Решение по делу № 9-68/2021 от 28.04.2021

№

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А. Руденко,

    проверив материалы искового заявления Ралдугиной О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступило исковое заявление Ралдугиной О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

По смыслу требований действующего законодательства на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По смыслу требований действующего законодательства на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Под досудебным порядком урегулирования спора принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Таким образом, если основанием расторжения договора является неисполнение исполнителя возложенных на него обязанностей, заказчик до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить исполнителю письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В представленных материалах не имеется копии досудебного предупреждения с предложением расторгнуть договор об оказании услуг.

Более того, истцом не приложен сам договор об оказании услуг. При отсутствии договора суд лишен возможности определить подсудность спора, поскольку условия договора неизвестны, в том числе о возможном согласовании правил договорной подсудности. Более того, предоставление договора, по которому заявлены исковые требование о его расторжении, является обязанностью истца, предусмотренной ст. 131-132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования данного спора, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Ралдугиной О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о расторжении договора и взыскании денежных средств, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом для данной категории споров.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                          А.А. Руденко