Решение по делу № 11-9/2018 от 16.02.2018

Дело № 11-9/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.

При секретаре Степановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу ООО КА «БИЗНЕСАКТИВ»на определение мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Захаровой Т.В. от Дата об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Алексеева Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Датаг. мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Захаровой Т.В. вынесено определение, которым ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Алексеева Е.В.

На указанное определение представителем ООО КА «БИЗНЕСАКТИВ» подана частная жалоба.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что подана с нарушением срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, а ходатайство (просьба) о восстановлении срока на подачу частной жалобы отсутствует, оснований для рассмотрения частной жалобы нет.

В соответствии ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей определение вынесено Дата, частная жалоба на данное определение подана Дата Срок апелляционного обжалования определения суда истек Дата. Ходатайство ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы в письменных материалах отсутствует.

Таким образом, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, материал по частной жалобе подлежит возврату мировому судье о принятии частной жалобы в соответствии со ст. 332, 322 ГПК РФ, поскольку срок на подачу жалобы истек Дата

Руководствуясь ст. ст. 321,328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО КА «БИЗНЕСАКТИВ»на определение мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Захаровой Т.В. от Дата об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Алексеева Е.В., оставить без рассмотрения.

Вернуть материал по частной жалобе мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области для решения вопроса о принятии частной жалобы в соответствии со ст. 332, 322 ГПК РФ.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина