Решение по делу № 2-5509/2023 от 08.06.2023

50RS0039-01-2023-006817-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023г. г.Раменское              

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5509/2023 по иску ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 146 726 руб. 74 коп. образовавшуюся в период с <дата>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 134 руб. 53 коп. (л.д. 4). В обоснование иска указали, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства с процентами за пользование кредитом, однако свою обязанность не исполнила, в связи с чем у него образовался вышеуказанный долг. К истцу право требования выплаты задолженности по кредитному договору перешло на основании договора уступки прав требования <номер> от <дата>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата>г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 112 000 руб.

Кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствует требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства с процентами за пользование кредитом, однако свою обязанность не исполнила, в связи с чем у нее за период с <дата>. образовалась задолженность в размере 146 726 руб. 74 коп.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы образовавшей задолженности.<дата>г. ответчику направлен банком заключительный счет образовавшейся за период с <дата>. задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

К истцу право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки прав требования <номер>, заключенному с АО «Тинькофф Банк» <дата>г. Сумма переданных прав требований <дата>г. составила 146 726 руб. 74 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от <дата>г. отменен судебный приказ <номер> от <дата>г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере 147 021 руб. 95 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполняла свои обязанности по возврату долга, ее задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. составила: 109 085 руб. 82 коп. – кредитная задолженность, 35 225 руб. 83 коп. – проценты, 2 710 руб. 31 коп. – иные платы и штрафы (л.д. 32).

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным истцом расчетом, заключительным счетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в размере 109 085 руб. 82 коп.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства невозможности надлежащим образом исполнять принятые по кредитному договору обязательства по состоянию здоровья, ее нахождение на стационарном лечении, обращение в банк с уведомлением о невозможности выполнить обязательства, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер заявленных ко взысканию процентов до 1 914 руб. 18 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс», ИНН <номер>, ОГРН <номер> к ФИО2, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 <дата>г., за период с <дата>. в размере 111 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420 руб., всего взыскать 114 420 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования ООО «Феникс» о взыскании процентов и государственной пошлины в больших размерах – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11сентября 2023г.