Решение по делу № 2-436/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-436/2024

УИД 13RS0019-01-2023-002013-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 01 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество),

ответчика – Сидоровой Татьяны Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Сидоровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее также – МФК «ЦФП») обратилась в суд с иском к Сидоровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 августа 2022 года по договору потребительского займа №Z891847410106, заключённому между МФК «ЦФП» и Сидоровой Т.Н., последняя получила сумму займа в размере 55 000 руб. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика.

В соответствии с данным договором МФК «ЦФП» предоставило займ на следующих условиях: срок пользования – 365 дней, процентная ставка годовых – 196,786 %, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в Графике платежей, срок возврата кредита - 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств 10 августа 2023 г.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 55000 рублей на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Однако заемщик обязательства по договору не исполняла.

22 января 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Однако ответчик свои обязательства по договору потребительского займа №Z891847410106 не исполнила.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заёмщика. Мировым судьей судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ должником были поданы возражения. Определением мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 18 июля 2023 г. судебный приказ был отменен.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила 137500 рублей, из них: 55000 рублей сумма задолженности по основному долгу; 82500 рублей сумма задолженности по процентам за пользование займом.

На основании пункта 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сидоровой Т.Н. в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженность по договору займа в размере 137500 рублей, из них: 55000 рублей сумму задолженности по основному долгу; 82500 рублей сумму задолженности по процентам за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 165 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца МФК «ЦФП» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель МФК «ЦФП» Слободянюк Д.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сидорова Т.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования МФК «ЦФП» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Кредитором) и Сидоровой Т.Н. (Заёмщиком) заключен договор потребительского займа № Z891847410106 о предоставлении потребительского займа (далее - «договор»), согласно которому ответчик получил займ в размере 55 000 рублей на срок пользования 365 дней. Срок возврата займа – 10 августа 2023 г.

По условиям договора займа от 10 августа 2022 г. (с учетом дополнительного соглашения №1) установлен следующий порядок определения платежей - аннуитет, полная стоимость займа – 196,786 % годовых.

Пунктом 12 договора потребительского займа № Z891847410106 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцати процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу пункта 14 договора потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, Сидорова Т.Н. подтвердила, что общие условиями договора займа ей известны, понятны и принимаются в полном объеме.

Должник свои обязательства по договору не исполнила, не внесла ни одного платежа в счет погашения задолженности. По состоянию на 8 ноября 2023 г.задолженность Сидоровой Т.Н. по договору потребительского займа № Z891847410106 составляет 137 500 рублей, из них: 55000 рублей сумма задолженности по основному долгу; 82500 рублей сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Приведённый истцом расчёт задолженности по договору займа проверен судом, ответчиком не оспорен, является верным.

Факт ненадлежащего исполнения Сидоровой Т.Н. своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Расчет размера процентов произведен исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа.

С учетом изложенного, суд полагает, что действия истца при заключении договора займа не нарушают действующее законодательство.

Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение займодавцем действий, свидетельствующих о понуждении Сидоровой Т.Н. к заключению договора займа на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено. Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, ответчик при этом был в полном объеме ознакомлен с условиями договора и последствиями их неисполнения, в связи с чем вправе был отказаться от заключения указанного договора.

Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы ответчика, суд не находит.

Ранее выданный судебный приказ о взыскании с Сидоровой Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой поддержки» задолженности по договору займа №Z891847410106 от 10 августа 2022 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 18 июля 2023 года в связи с поступившими возражениями Сидоровой Т.Н. относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Сидоровой Т.Н. в пользу МФК «ЦФП» суммы задолженности в размере 137 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2165 руб. 45 коп., что подтверждается платёжным поручением №174271 от 17 октября 2023 года, № 62984 от 13 апреля 2023 года (л.д.4).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2165 руб. 45 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Сидоровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Татьяны Николаевны <данные изъяты>) в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по договору потребительского займа №Z891847410106 от 10 августа 2022 года по состоянию на 8 ноября 2023 года в общей сумме 137500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, из них 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей - сумма задолженности по основному долгу, 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение составлено 5 марта 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина