Решение по делу № 12-62/2022 от 16.06.2022

Дело № 12-62/2022

УИД: 29MS0069-01-2022-001654-43

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шенкурск                        26 июля 2022 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Наваленова Е.Н., рассмотрев жалобу Четверикова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ от 01 июня 2022 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 01 июня 2022 года по делу № об административном правонарушении, Четвериков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Четвериков Е.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, обосновывая доводы жалобы тем, что при получении от него письменных объяснений, сведений о разъяснении ему прав и обязанностей в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ не имеется, также ему не были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание податель жалобы - Четвериков Е.В. не явился, в его адрес своевременно направлялось извещение, которое возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Направленные извещения возвращены в соответствии с пунктами 34, 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Четвериков Е.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2,3 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из материалов дела следует, что 27.04.2022 в дежурную часть ОМВД России по Шенкурскому району поступило сообщение о ДТП у магазина «Бристоль» на берегу <адрес>: автомобиль Митсубиси г.р.з. № въехал во входную дверь магазина.

В ходе проверки по указанному факту у Четверикова Е.В. 27.04.2022 было отобрано письменное объяснение, в котором имеется указание на разъяснение прав и обязанностей, в том числе, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его собственноручной подписью.

27 апреля 2022 года в 23 часа 10 минут в <адрес> отношении Четверикова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с его участием, при этом в протоколе имеется запись об ознакомлении лица с ним, разъяснении прав и обязанностей, получении копии протокола, где он также собственноручно поставил свою подпись.

При этом никаких замечаний и пояснений при совершении указанных процессуальных действий Четвериковым Е.В. не высказывалось.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Четверикова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5,1.6, КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Четверикова Е.В.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Четверикова Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследованные доказательства отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять зафиксированным в них сведениям не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы Четверикова Е.В. о том, что при получении от него как письменных объяснений, так и при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 01 июня 2022 года о назначении административного наказания Четверикову Е.В. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

     решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 01 июня 2022 года о признании Четверикова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Четверикова Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                  Е.Н. Наваленова