Решение от 13.10.2016 по делу № 2а-2746/2016 от 03.10.2016

Дело №2а-2746/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Фимина М.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП по Ивановской области по не уведомлению должника о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, о совершаемых исполнительных действиях, по не передаче должнику автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Фимин М.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП по Ивановской области по не уведомлению должника о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, о совершаемых исполнительных действиях, по не передаче должнику автомобиля.

В судебное заседание от представителя административного истца по доверенности Аврова А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу по административному иску, правовые последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представители административного ответчика УФССП по Ивановской области, Шуйского РОСП не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что заявленное ходатайство административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случае, если заявитель отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия данного отказа судом, необходимо прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 195 КАС РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░