Решение от 25.01.2018 по делу № 2-1431/2018 от 28.09.2017

Дело № 2-1431/18 25 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Зимине Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.Г. к Кошелеву В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.Г. обратился в суд с иском к Кошелеву В.И., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.09.2015г.в размере 3 000000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 180000 рублей, сумму долга по договору займа от 03.04.2017г. в размере 550000 рублей, проценты за пользование займом 49500 рублей, проценты за просрочку возврата займа 12100 рублей, судебные расходы 92250 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 01.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 46000 долларов США, эквивалентные 3000000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму с учетом начисленных процентов в срок до 01.12.2015г. 01.04.2016г. сторонами был составлен акт сверки расчетов, в соответствии с которым срок возврата займа был продлен до 01.06.2016г. В соответствии с п. 5 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 4,5 % от суммы займа. В соответствии с п. 8 договора заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 1,5 % в месяц от суммы займа.

03.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен еще один договор процентного займа, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 550000 рублей, срок возврата займа определен сторонами не позднее 03.07.2017г. Процентная ставка за пользование указанным займом составляет 1,5% ежемесячно от суммы займа.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик извещался судом по имеющемуся адресу, судебную корреспонденцию не получает.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 46000 долларов США, эквивалентные 3000000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму с учетом начисленных процентов в срок до 01.12.2015г. 01.04.2016г. сторонами был составлен акт сверки расчетов, в соответствии с которым срок возврата займа был продлен до 01.06.2016г. В соответствии с п. 5 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 4,5 % от суммы займа. В соответствии с п. 8 договора заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 1,5 % в месяц от суммы займа.

03.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен еще один договор процентного займа, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 550000 рублей, срок возврата займа определен сторонами не позднее 03.07.2017г. Процентная ставка за пользование указанным займом составляет 1,5% ежемесячно от суммы займа.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга по договору займа от 01.09.2015г. в размере 3000000 рублей, по договору займа от 03.04.2017г. в размере 550000 рублей, а также проценты за пользование займом по договору от 01.09.2015г. за период с 01.06.2016г. по 01.10.2016г. в размере 180000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 02.04.2017г. за период с 03.04.2017г. по 01.10.2017г. в размере 49500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.04.2017г. за период с 04.07.2017г. по 01.10.2017г. в размере 12100 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят, контррасчет не представлен.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 27 250 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор от 21.09.2017г. на оказание юридических услуг, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.09.2017г., в соответствии с которым истец понес расходы на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела в сумме 65000 рублей.

Поскольку указанная сумма расходов доказана истцом по праву и размеру, заявленный размер отвечает принципу разумности, заявленная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.09.2015░. ░ ░░░░░░░ 3000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.04.2017░. ░ ░░░░░░░ 550000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.09.2015░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2016░. ░░ 01.10.2016░. ░ ░░░░░░░ 180000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.04.2017░. ░░ ░░░░░░ ░ 03.04.2017░. ░░ 01.10.2017░. ░ ░░░░░░░ 49500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.04.2017░. ░░ ░░░░░░ ░ 04.07.2017░. ░░ 01.10.2017░. ░ ░░░░░░░ 12100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 65000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27250 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3883850 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░