Решение по делу № 1-109/2019 от 03.10.2019

КОПИЯ.

№ 1-109/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года      р.п. Красные Баки

    Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Привалова Н.Н.,

подсудимого Смирнова В.А., его защитника - адвоката ЧУ «Юридическая консультация Краснобаковского района» Нижегородской области Ершова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Гагарина А.В., его защитника - адвоката ЧУ «Юридическая консультация Краснобаковского района» Нижегородской области Кулагиной М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Смирнова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Гагарина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

12 апреля 2019 года около 10 часов, Гагарин А.В. и Смирнов В.С. вступили в преступный сговор на добычу (вылов) рыбы, с применением запрещенного орудия лова - ставной рыболовной сети и самоходного транспортного плавающего средства из реки <адрес>.

           С целью реализации своего преступленного умысла, действуя умышленно, совместно и согласовано, Гагарин А.В. и Смирнов В.С., 12.04.2019 года в период времени с 10 часов до 12 часов прибыли на участок реки Ветлуга, где, используя самоходное транспортное плавающее средство - металлическую лодку с навесным мотором, сплавляясь по водному пространству реки Ветлуга на указанной лодке, установили в водное пространство реки Ветлуга запрещенные орудия лова - 4 рыболовных сети, из которых 2 сети каждая длиной по №, с шагом ячеи сетного полотна №

          В продолжение своего преступного умысла, Гагарин А.В. и Смирнов В.С., 13.04.2019 года около 14 часов, сплавляясь по водному пространству реки Ветлуга на указанной лодке изъяли из водного пространства проверили ранее установленные вышеуказанные рыболовные сети, 2 из которых изъяли из воды, остальные 2 оставили в водном пространстве, при этом незаконно выловили рыбу в количестве №, из которых лещ - № экземпляр, стоимостью № за экземпляр, на сумму №, щука № экземпляра, стоимостью № за экземпляр, на сумму №, язь - № экземпляров, стоимостью № за экземпляр, на сумму №, всего на общую сумму № таксы за добычу водных биоресурсов в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, тем самым причинив своими действиями водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму №

Подсудимые Смирнов В.С. и Гагарин А.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

     Защитники заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые Смирнов В.С. и Гагарин А.В. обвиняются в совершении преступления, квалифицированного поч.3 ст. 256УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия Смирнова В.С. и Гагарина А.В. по части 3 статьи 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с применением самоходного транспортного плавающего средства с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оснований к назначению Смирнову В.С. и Гагарину А.В. наказания в виде штрафа у суда не имеется, поскольку подсудимые не имеют роботы и постоянного источника дохода.

Подсудимый Смирнов В.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Смирнову В.С., суд, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову В.С., судом не установлено, в связи с этим, суд назначает наказание Смирнову В.С. с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что наказание подсудимому Смирнову В.С. должно быть назначено в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК рф.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного Смирнова В.С., судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Смирнову В.С. ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

      Оснований для освобождения Смирнова В.С. от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Меру пресечения подсудимому Смирнову В.С. не избирать.

Подсудимый Гагарин А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гагарину А.В., суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гагарину А.В., судом не установлено, в связи с этим, суд назначает наказание Гагарину А.В. с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гагарин А.В. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства не выявляет признаков какого-либо наркологического расстройства (<данные изъяты>), может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в судебном разбирательстве. Таким образом суд приходит к выводу о том, что Гагарин А.В. в момент совершения преступлений находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости, способный нести уголовную ответственность.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что наказание подсудимому Гагарину А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного Гагарина А.В., судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Гагарину А.В. ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

      Оснований для освобождения Гагарина А.В. от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Меру пресечения подсудимому Гагарину А.В. не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание два года один месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Смирнова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Смирнову В.С. не избирать.

Признать Гагарина ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Гагарина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Гагарину А.В. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыбу в количестве № рыболовные сети - уничтожить, металлическую лодку с лодочным мотором “<данные изъяты>” - оставить по принадлежности Смирнову В.С.

Приговор может быть обжалован, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья              подпись                                         В.С. Есин

Копия верна.

Судья

Краснобаковского районного суда _______________________ В.С.Есин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья