Решение по делу № 1-52/2022 от 28.02.2022

№ 1- 52/2022

43RS0004-01-2022-000272-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года         г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимой Метелевой Е.В.,

защитника – адвоката Радужнинского офиса НО КОКА Шалаева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Метелевой Е.В., <данные изъяты>, судимой:

- 14.11.2018 Ленинским районным судом г.Кирова по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 14.02.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.2 ст.160, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 14.11.2018 назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.06.2019 Ленинским районным судом г.Кирова по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 14.02.2019 назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 30.04.2021 по постановлению Советского районного суда Кировской области условно-досрочно освобождена на срок 3 месяца 3 дня. 12.05.2021 условно-досрочно освобождена из ФКУ ИК-15 УФСИН России по Кировской области.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Метелева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.12.2021 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Метелева Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, полагая, что на банковском счете № Д.В.П., имеются денежные средства, руководствуясь корыстным умыслом, тайно похитила из ящика кухонного стола не представляющую материальной ценности банковскую карту №№ с функцией Pay-Pass (бесконтактной оплаты), привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Д.В.П., в дополнительном отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью последующего тайного хищения с указанного счета денежных средств, принадлежащих Д.В.П., путем бесконтактной оплаты товаров и услуг в различных организациях г. Кирова.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Метелева Е.В., понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Д.В.П., в период времени с 13 часов 38 минут по 15 часов 45 минут 17.12.2021, используя похищенную банковскую карту для проезда в транспорте, а также поочередно проследовав в различные торговые организации г. Кирова, где пользуясь банковской картой №, держателем которой является Д.В.П., в присутствии сотрудников общественного транспорта и торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ей не принадлежит, совершила следующие операции по оплате для себя проезда и покупке товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта, принадлежащая Д.В.П., к терминалам оплаты, а именно:

- 17.12.2021 в 13 часов 28 минут оплатила одну поездку на сумму 26 рублей 00 копеек в общественном транспорте от остановки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> до остановки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- 17.12.2021 в период с 13 часов 49 минут по 13 часов 52 минуты в магазине «ВсёВпрок», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила покупки на сумму 142 рубля 00 копеек и 386 рублей 70 копеек;

- 17.12.2021 в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 01 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила покупки на сумму 149 рублей 00 копеек и 133 рубля 00 копеек;

- 17.12.2021 в 14 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 102 рубля 70 копеек;

- 17.12.2021 в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 45 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила покупки на сумму 370 рублей 84 копейки и 115 рублей 00 копеек.

Таким образом, Метелева Е.В., в период времени с 13 часов 38 минут по 15 часов 45 минут 17.12.2021 используя банковскую карту, привязанную к банковскому счету, совершила тайное хищение с банковского счета Д.В.П. денежных средств на сумму 1425 рублей 24 копейки.

В судебном заседании Метелева Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать отказалась.

Из показаний подсудимой, которые она давала в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 112-116, 125-127), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденных подсудимой в судебном заседании, следует, что они идентичны обстоятельствам, изложенным в предъявленном ей обвинении.

Так, из этих показаний следует, что 16.12.2021 вечером по адресу: <адрес>, она в компании ранее незнакомых ей: С.Е.В., М.С.О., К.В.В., Д.В.П., Ш.С.А. распивала спиртное. Спиртным всех угощал Д.В.П., видела, как он передал свою банковскую карту Ш.С.А., чтобы тот еще приобрел спиртного. Утром 17.12.2021 в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. она, находясь в квартире М.С.О. обнаружила в ящике стола банковскую карту банка <данные изъяты> на имя Д.В.П. и похитила ее с целью похищения с этой банковской карты денежных средств, так как знала, что ей можно оплачивать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода.

Указанной банковской картой оплатила: проезд в общественном транспорте на сумму 26 рублей; в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрела продукты питания на суммы 142 рубля и 386 рублей 70 копеек; в магазине «<данные изъяты>», по этому же адресу приобрела различный товар, расплатившись 2 оплатами на суммы 149 рублей и 133 рубля; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приобрела продукты питания на сумму 102 рубля 70 копеек; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания на суммы 370 рублей 84 копейки и 115 рублей 00 копеек, а всего похитила денежных средств с банковской карты Д.В.П. на общую сумму 1425 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимая заявила, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенном преступлении.

Кроме полного признания своей вины подсудимой Метелевой Е.В. ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Д.В.П., оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.27-29, 36-38), следует, что у него в пользовании имелась банковская карта <данные изъяты>, к его телефону подключена услуга «мобильный банк», уведомления приходят посредством смс - оповещений.

С 08.12.2021 по 17.12.2021 он находился в гостях у своей знакомой М.С.О., по адресу: <адрес>. У М.С.О. проживала К.В.В. и Ш.С.А., последнему он передавал свою банковскую карту, для покупок алкоголя и продуктов питания. На протяжении вечера 16.12.2021 и ночи 17.12.2021 с вышеуказанными людьми, а также С.Е.В., распивал спиртное. 17.12.2021 ночью Ш.С.А. ходил в магазин за спиртным, вернулся в компании ранее неизвестной ему женщины по имени Е., после чего продолжили употреблять спиртное. После употребления алкоголя лег спать, свою банковскую карту положил в ящик кухонного стола.

17.12.2021 вечером попросил Ш.С.А. сходить в магазин за спиртным, но найти принадлежащую ему банковскую карту не смог. После этого С.Е.В. на его телефоне посмотрела сообщения с номера «№» и обнаружила, что 17.12.2021 с 13 часов 30 минут было произведено 8 операций по его банковской карте на общую сумму 1425 рублей 24 копейки. Ему сразу стало ясно, что банковскую карту похитила Метелева Е.В., распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами на банковской карте не разрешал. Преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1425 рублей 24 копейки.

Из показаний свидетеля С.Е.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.12.2021 находилась в гостях у М.С.О. по адресу: <адрес>. Там же были: Ш.С.А., Д.В.П. К.В.В., которые распивали спиртное на деньги Д.В.П.. Периодически Д.В.П. передавал свою банковскую карту <данные изъяты> Ш.С.А., для приобретения спиртного. 17.12.2021 около 02 час. 00 мин. у них закончилось спиртное, Ш.С.А. по просьбе Д.В.П. сходил за спиртным, вернулся около 02 час. 40 мин., с ним была ранее ему неизвестная женщина по имени Е.. В настоящее время ей известно, что ее зовут Метелева Е.В. Продолжили распивать спиртное вместе. Потом Метелева Е.В. ушла из квартиры, остальные легли спать. 17.12.2021 вечером Д.В.П. обнаружил пропажу своей банковской карты. Она в телефоне Д.В.П. просмотрела сообщения с номера «№» и увидели, что 17.12.2021 в период времени с 13 час. 38 мин. по 15 час. 45 мин. было произведено 8 операций по списанию с банковской карты Д.В.П. денежных средств на общую сумму 1425 рублей 24 копейки. Поняли, что Метелева Е.В. похитила банковскую карту Д.В.П. и осуществляла покупки в различных торговых точках г. Кирова. Сам Д.В.П. Метелевой Е.В. пользоваться принадлежащей ему банковской картой не разрешал. Когда именно Метелева Е.В. похитила банковскую карту Д.В.П., не видела (л.д.42-44).

Из показаний свидетелей М.С.О., Ш.С.А., К.В.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Е.В.

(л.д. 47-49, 45-46, 50-52)

Из показаний свидетеля Ч.Д.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно предоставленным чекам 17.12.2021 в 15 час. 43 мин. и 15 час. 45 мин. в вышеуказанном магазине были совершены 2 покупки на суммы 370 рублей 84 копейки и 115 рублей по безналичному расчету (л.д.53-54).

Кроме того, виновность Метелевой Е.В. нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.12.2021 следует, что место преступления является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

(л.д.9-12)

Из протокола осмотра места происшествия от 21.12.2021 следует, что в ОП №3 УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д.8 «а» у Метелевой Е.В. была изъята банковская карта банка <данные изъяты> № на имя Д.В.П.

(л.д.21-24)

Из протоколов осмотра места происшествия от 10.02.2022 следует, что были осмотрены: помещения магазина «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда был изъяты счета на оплату, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.66-71); помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда был изъяты кассовые от 17.12.2021 (л.д.72-76); помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, откуда изъяты: кассовый чек №; запись с камер видеонаблюдения на CD-R диске от 17.12.2021 (л.д.77-80); помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда изъяты товарные чеки от 17.12.2021. (л.д.81-84)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.12.2021 следует, что осмотрена банковская карта банка <данные изъяты> № на имя Д.В.П. и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу.

(л.д.61-63, 64)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14.02.2022, следует, что осмотрены счета, кассовые чеки, CD-R диски с записью с камер видеонаблюдения от 17.12.2021 которыми зафиксированы факты оплаты Метелевой Е.В. покупок банковской картой потерпевшего Д.В.П..

(л.д. 89-91, 104)

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от 17.12.2021, поступившего от М.С.О., следует, что у знакомого Д.В.П. пропала банковская карта.

(л.д.7)

Из выписки с банковского счета № банка <данные изъяты>, открытого на имя Д.В.П. по адресу: <адрес>, следует, что в период времени с 13 час. 38 мин. по 15 час. 45 мин. 17.12.2021 совершены списания денежных средств по банковской карте в магазинах, указанных в обвинении, на общую сумму 1245 рублей 24 копейки.

(л.д.40-41)

Переходя к оценке доказательств суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимой, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Д.В.П., свидетелей С.Е.В., Ч.Д.А., К.В.В., М.С.О., Ш.С.А., письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела достоверно и полностью установлены.

Оценивая доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину Метелевой Е.В. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

Действия Метелевой Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что подсудимая осуществила покупки и оплатила их безналичными денежными средствами с банковского счета потерпевшего, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты – без введения персонального идентификационного номера.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимая Метелева Е.В. не замужем (л.д. 130-132), судима (л.д.133), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.д.175), по последнему месту отбывания наказания в ФКУ КП-15 УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно (л.д.164-165).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья.

<данные изъяты> (л.д.171-172).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, поэтому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время судебного заседания, суд признает Метелеву Е.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Метелевой Е.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая при первом допросе призналась в совершении хищения, выдала банковскую карточку потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Метелевой Е.В., в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым, так как она совершила умышленное тяжкое преступление, имея судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 14.11.2018, 14.02.2019, 17.06.2019.

Исходя из обстоятельств совершенного Метелевой Е.В. преступления, ее последующего поведения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Метелевой Е.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не могло оказать существенного влияния на поведение подсудимой при совершении преступления. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимой, и материалы уголовного дела не содержат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений судом не установлено, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а, следовательно, исключают возможность применения к подсудимой по данному преступлению положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для нее недостаточным.

Подсудимая Метелева при рецидиве преступлений вновь совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, поэтому суд приходит к выводу о том, что она упорно не желает встать на путь исправления, представляет опасность для общества и ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или его замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, обстоятельства преступления и размер причиненного преступлением ущерба, а потому считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить подсудимой наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания не назначать Метелевой Е.В. дополнительных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шалаева С.И. за время участия в уголовном деле в ходе предварительного следствия по назначению следователя в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Метелевой Е.В. Труд защитника оплачен за счет средств федерального бюджета в сумме 3 450 рублей 00 копеек, оснований освобождения подсудимой от несения данных расходов суд не установил, от услуг защитника в установленном ст. 52 УПК РФ порядке Метелева Е.В. не отказывалась. При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие противопоказаний к труду, а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осужденной, как во время отбывания наказания, так и после его отбытия.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Метелеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Метелевой Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять ее под стражу в зале суда.

Начало срока наказания в виде лишения свободы Метелевой Е.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Метелевой Е.В. в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 29.03.2022 до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту банка <данные изъяты> - выдать по принадлежности потерпевшему Д.В.П.; кассовые счета от 17.12.2021, CD-R диски с записью с камер видеонаблюдения, товарные и кассовые чеки от 17.12.2021. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденной Метелевой Е.В. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шалаева С.И. за время участия в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в размере 3 450 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора с подачей жалобы через районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья                        Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2022 года.