Решение по делу № 2-588/2021 от 23.11.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        01 февраля 2021 года                                                                  г. Симферополь

      Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Кунице Е.В.,

с участием истца – ФИО15,

представителя истца – ФИО23,

представителя истца – ФИО32,

ответчиков – ФИО3, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО15 к ФИО2, ФИО3, ФИО16, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2020 года ФИО1, ФИО15 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО16 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указали о том, что истцы приходятся друг другу родными сестрами. Их отец, ФИО5, и отец ФИО7 – ФИО6, приходились друг другу родными братьями. Следовательно, ФИО1 и ФИО15 являются двоюродными сестрами ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследодатель ФИО7 в браке не состоял, детей не имел. Отец наследодателя умер в 1989 году, отец истцов – в 2002 году. Таким образом, наследников первой и второй очереди у ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Истцы ФИО1 и ФИО15, как и их двоюродные сестры - ФИО3, ФИО16, и двоюродный брат ФИО24, являются наследниками третьей очереди по закону после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Однако нотариус выдал разъяснения № от ДД.ММ.ГГГГ и от № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности установления факта родственных отношений между умершим ФИО7 и заявителями ФИО1, ФИО15 Между тем, отец истцов - ФИО5, ФИО6, приходившийся отцом умершему ФИО7, ФИО25 - мать ФИО3, ФИО26 - мать ФИО16, ФИО2 - отец ФИО31, являлись родными братьями и сестрами. Таким образом, их дети приходятся друг другу двоюродными братьями и сестрами. Учитывая изложенное, истцы просят установить факт родственных отношений между ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ; факт родственных отношений между ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и истцом ФИО1; и факт родственных отношений между ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и истцом ФИО15; признать за истцами право собственности по 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждой в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО15 и ее представитель, представитель ФИО1 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Пояснили, что ФИО7 приходится истцам двоюродным братом. В свою очередь, ФИО5, ФИО6, ФИО25, ФИО26, ФИО2 являлись друг другу родными братьями и сестрами. Однако документы, подтверждающие дату и место рождения ФИО5 утеряны, в связи с чем во внесудебном порядке невозможно установить их родственную связь с отцом умершего ФИО7

Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала, дала аналогичные пояснения. Пояснила, что ее матерью являлась ФИО8, которая приходилась родной сестрой ФИО5, ФИО9 и ФИО6.

Ответчик ФИО16 против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что ее матерью являлась ФИО10, которая приходился родной сестрой ФИО9, и ФИО6.

Ответчик ФИО31 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д.42).

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № 12/2020 года (л.д.70-118).

03.02.2020 года истец ФИО1 обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав о том, что она является двоюродной сестрой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ранее ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, который приходился дядей умершему ФИО7 (л.д.73).

05.02.2020 года с аналогичным заявлением в адрес нотариуса обратилась ФИО15 (л.д.74).

Нотариус выдал истцу ФИО1 разъяснение № 605/02-26 от 23.07.2020 года о невозможности установления факта родственных отношений между умершим ФИО7 и заявителем ФИО1 (л.д.101).

Как следует из разъяснения нотариуса № 616/02-26 от 24.07.2020 года, возможность установить факт родственных отношений между умершим ФИО7 и заявителем ФИО15 у нотариуса также отсутствует (л.д.95).

При этом, в соответствии с данными метрической книги Архангело-Михайловской церкви с. Емельяновка Андреевской волости Феодосийского уезда Таврической губернии за 1915 год, часть первая «О родившихся», актовая запись №, имя родившегося «ФИО20», дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о родителях: отец – Феодосийского уезда Андреевской волости с. Емельяновка крестьянин ФИО11 (здесь и далее так в документе), мать – законная жена его Дария Иоаннова (л.д.53,91 об.).

Согласно ответу ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым» № С-1150 от 19.03.2020 года, в хранящихся в Государственном архиве Республики Крым книгах регистрации актов о рождении по Джанкойскому району Крымской АССР за 1921-1923 гг. актовой записи о рождении ФИО5 не имеется. Дополнительно сообщают, что с. Сейтлер в искомый период территориально входило в состав Джанкойского района Крымской АССР (л.д.54).

В домовой книге для прописки граждан по <адрес> в разделе III «Прописка» в качестве прописанных значится ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Емельяновка Нижнегорского района Крыма (л.д.150).

В свидетельстве о браке серии ВЭ № выданного 01.10.1952 года Бюро записей актов гражданского состояния г. Симферополя, датой рождения ФИО5 указаны 1922 год, местом рождения ст. Сейтлер Нижнегорского района Крымской обл. (л.д.28).

Исходя из данных военного билета серии НО № от 19.08.1963 года, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Емельяновка Нижнегорского района Крымской обл. (л.д.29-30).

Аналогичные сведения содержатся в учетно-попутной карточке к военному билету серии НО № (л.д.31).

В удостоверении (взамен паспорта) датой рождения ФИО5 указан 1922 год (л.д.35).

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО1 серии ВЯ №, выданного 10.01.1956 года Бюро записей актов гражданского состояния г. Симферополя, в графе «отец» указан ФИО5 (л.д.21,82 об.).

Согласно справке, выданной Минюстом Украины Отделом регистрации актов о браке г. Симферополя АР Крым от 03.11.2004 года, 06.02.1970 года истец ФИО33 (ФИО35) Н.И. вступила в брак с ФИО27, после регистрации брака ФИО35 присвоена фамилия ФИО44 (л.д.22).

30.10.1984 года брак между истцом и ФИО27 расторгнут, фамилия жене оставлена «Печерская» (л.д.22-23).

05.03.1994 года истец ФИО33 (Печерская) Н.И. заключила брак со ФИО28, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> АР Крым сделана соответствующая актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО33 (л.д.24).

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО15 серии ВЭ №, выданного 02.12.1953 года Бюро записей актов гражданского состояния г. Симферополя, в графе «отец» указан ФИО5 (л.д.26,92 об.).

Согласно свидетельству о заключении брака серии III-АП № от 20.08.1988 года ФИО41 (ФИО35) Л.И. заключила брак с ФИО29, после регистрации брака ФИО35 присвоена фамилия ФИО41 (л.д.27).

ФИО1 и ФИО15 приходятся друг другу родными сестрами.

Согласно свидетельству о рождении наследодателя ФИО7 серии УЕ №, его отцом являлся ФИО12 (л.д.37).

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Ответчики ФИО16, ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными братьями.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО30 показала, что с ФИО1 находится в дружеских отношениях, хорошо знакома с ФИО15 Со ФИО33 (ФИО35) Н.И. вместе работала на железной дороге в 1967-1968 годах. Там же начальником конторы обслуживания работал ФИО6, приходившийся истцам родным дядей, о чем ей рассказала ФИО1. Она его называла «дядя Гарик». Также знакома с ФИО7, поскольку часто приходила в гости к ФИО1. В их семье все были в хороших родственных отношениях. Подтвердила, что ФИО5 и ФИО6 приходились друг другу родными братьями.

На приобщенных к материалам дела фотографиях свидетель указала на истцов, и умершего ФИО7 (л.д.160-162).

В ходе исследования представленных доказательств, сопоставив данные имеющиеся в архивной выписке с иными имеющимися в материалах дела документами, а также показаниями свидетеля, и фотографиями, суд приходит к выводу о наличии оснований утверждать, что отец истцов, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и отец наследодателя, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными братьями.

Таким образом, можно сделать вывод, что истцы ФИО1 и ФИО15 являются двоюродными сестрами ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1144 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отец истцов – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцы ФИО1 и ФИО15 являются наследниками третьей очереди по закону, и лицами, имеющим право на обращение в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО7 на момент смерти являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.104,121).

Ответчики ФИО31, ФИО16, ФИО3 также являются наследниками третьей очереди по закону, что усматривается из материалов наследственного дела, следовательно, доля истцов ФИО1, ФИО15 в наследственном имуществе будет составлять по 1/5.

Учитывая, что судом достоверно установлено, что умершему ФИО7 при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и истцы ФИО1, ФИО15 являются наследниками по закону в размере по 1/5 доли, приняли наследственное имущество, суд находит законными и обоснованными требования истцов о признании за ними права собственности по 1/5 доли в наследственном имуществе в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт родственных отношений с которым установлен в ходе данного судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО1, ФИО15 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО5 приходился родным братом ФИО6.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО7 приходился двоюродным братом истцу ФИО1.

Установить факт родственных отношений между ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО7 приходился двоюродным братом истцу ФИО14.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО15 право собственности на 1/5 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

           Судья                                                                                 Федоренко Э.Р.

    Решение суда в окончательной форме составлено 08.02.2021 года.