Решение по делу № 2-3911/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-3911/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Ховрину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Ховрину В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» и Ховрин В.Н. заключили кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 258 000 рублей 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на нго проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истец свои обязательства по договору выполнил. 20.03.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 221660 руб. 32 коп., состоящую из основной долг – 148589 руб. 90 коп., процент 73 070 руб. 42 коп. Задолженность ответчика существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьи лицам. Просит взыскать с ответчика Ховрина В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 217 903,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380,00 руб.

Заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.04.2021 года исковые требования ООО «АФК» к Ховрину В.Н. были удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору задолженность на сумму 217 903,49 рублей, госпошлина в размере 5 380,00 рублей.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.05.2021 года заочное решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.04.2021 года отменено. Производство по делу по иску ООО «АФК» к Ховрину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ховрин В.Н. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В заявлении об отмене заочного решения указал, что заявленная сумма процентов по кредитному договору явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена.

    В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчика и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и Ховрин В.Н. заключили кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 258 000 рублей 00 коп., срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 25,99% годовых. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

20.03.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 221660 руб. 32 коп., состоящую из основной долг – 148589 руб. 90 коп., процент 73 070 руб. 42 коп.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами был заключен договор на кредитование от 11.08.2014 г., то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на 25.01.2021 г. составляет 217903 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.

        Рассматривая ходатайство ответчика о снижении процентов по кредитному договору суд находит их необоснованными, так как размер процентной ставки устанавливается банком и при заключении кредитного договора ответчику была ставка известна, что подтверждается условиями кредитного договора, которые подписаны ответчиком.

        При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 217903,49 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Ховрина В.Н.. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 380,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к Ховрину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ховрина Владимира Николаевича в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору сумму задолженности в сумме 217 903,49 рублей, госпошлину в размере 5 380,00 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья                                               Ю.Е. Жмайло