Решение по делу № 2-5248/2017 от 28.03.2017

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                         31 июля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК СМУ-1», Бурякову Владимиру Федоровичу о взыскании денежных средств по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.

06.11.2015 между ООО «СМК «ПРАЙД» и ООО «ПСК СМУ-1» заключен договор цессии, согласно которому ответчик (цессионарий) принял обязательство за уступаемые права (требования) выплачивать истцу (цеденту) денежные средства в сумме 3 500 000 рублей.

Пункт 3.2 указанного договора цессии предусматривает следующий порядок оплаты указанной суммы: первый платеж в размере 50 000 рублей не позднее 13.11.2015; в дальнейшем ежемесячными платежами по 143 750 рублей каждый месяц в течение 24 месяцев не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с декабря 2015 года.

Фактически осуществление первого платежа в размере 50 000 рублей произведено 03.12.2015. Оплата последующих платежей в порядке, предусмотренном договором, отсутствует.

Задолженность ООО «ПСК СМУ-1» перед ООО «СМК «ПРАЙД» в отношении платежей, срок оплаты которых наступил, составляет 1 293 750 рублей.

Пункт 4.1 договора цессии предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором цессии от 06.11.2015, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «ПСК СМУ-1» в пользу ООО «СМК «ПРАЙД» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 22.03.2016 в размере 44 034рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению и взысканию с 23.03.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору цессии от 06.11.2015, заключенного между ООО «СМК «ПРАЙД» и ООО «ПСК СМУ-1», 06.11.2015 между ООО «СМК «ПРАЙД» и Буряковым В.Ф. был заключен договор поручительства.

Согласно п. 2.1. указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с цессионарием перед цедентом за исполнение цессионарием обязательств по договору цессии в том же объеме, как и цессионарий.

В соответствии с п. 5.1, п. 5.2 договора цессии от 06.11.2015 все споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров; в случае не достижения согласия споры подлежат рассмотрению в суде. Аналогичные положения закреплены в п. 4.2, 4.3 договора поручительства от 06.11.2015.

17.01.2017 истцом в адрес ответчиков направлены претензии, содержащие требования об оплате суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также указание на обращение в суд в случае неисполнения требования в срок.

На момент оформления искового заявления требования не удовлетворены.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» с ООО «ПСК СМУ-1», Бурякова В.Ф. задолженность по оплате платежей, срок оплаты которых наступил (за период с июля 2016 года по март 2017 года) в размере 1 293 750 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.07.2016 по 22.03.2017 в размере 44 034 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 23.03.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 889 рублей.

Представитель ООО «СМК «ПРАЙД» Просеков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «ПСК СМУ-1», ответчик Буряков В.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Заслушав пояснения представителя истца ООО «СМК «ПРАЙД», исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 06.11.2015 между ООО «СМК «ПРАЙД» и ООО «ПСК СМУ-1» заключен договор цессии, согласно которому ответчик (цессионарий) принял обязательство за уступаемые права (требования) выплачивать истцу (цеденту) денежные средства в сумме 3 500 000 рублей.

Сторонами договор цессии заключен в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку необходимость наличия дополнительных требований к форме данной сделки судом не установлена. Данный договор подписан истцом и ответчиком ООО «ПСК СМУ-1». Факт подписания договора уполномоченными лицами подтверждается: со стороны истца – протоколом общего собрания учредителей от 09.12.2013 № (л.д. 16-17), выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22-36).

В рамках настоящего дела ответчиками указанный договор не оспорен, решением суда недействительным не признан.

Также судом установлено, что 06.11.2015 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору цессии от 06.11.2015, заключенному между ООО «СМК «ПРАЙД» и ООО «ПСК СМУ-1», 06.11.2015 между ООО «СМК «ПРАЙД» и Буряковым В.Ф. был заключен договор поручительства (л.д. 39-40).

Сторонами договор поручительства заключен в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный договор подписан истцом и ответчиком Буряковым В.Ф.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 2.1.1 договора цессии от 06.11.2015 истец (цедент) обязался передать ответчику (цессионарию) по акту оригиналы документов, удостоверяющие права (требования).

Пункт 3.2 договора цессии от 06.11.2015 (л.д. 37-38) предусматривает следующий порядок оплаты суммы за уступаемые права (требования) в размере 3 500 000 рублей: первый платеж в размере 50 000 рублей не позднее 13.11.2015; в дальнейшем ежемесячными платежами по 143 750 рублей каждый месяц в течение 24 месяцев не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с декабря 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. договора поручительства от 06.11.2015 поручитель несет солидарную ответственность с цессионарием перед цедентом за исполнение цессионарием обязательств по договору цессии в том же объеме, как и цессионарий.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком ООО «ПСК СМУ-1» по договору цессии от 06.11.2015 подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 22.03.2017 задолженность по договору цессии по основному долгу составляет 1 293 750 рублей (л.д. 12-13).

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктами 5.1, 5.2 и пунктами 4.2, 4.3 соответственно договора цессии от 06.11.2015 и договора поручительства от 06.11.2015, истцом соблюден, что подтверждается претензией в связи с неисполнением обязательств (л.д. 41-44), квитанцией и отчетом с сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений (л.д. 45-48).

Учитывая, что расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, суд взыскивает сумму задолженности по договору цессии по основному долгу в размере 1 293 750 рублей солидарно с ответчиков ООО «ПСК СМУ-1», Бурякова В.Ф. в пользу истца.

Также истец ООО «СМК «ПРАЙД» настаивает на взыскании с ответчиков ООО «ПСК СМУ-1», Бурякова В.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 22.03.2017 в размере 44 034 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению и взысканию с 23.03.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, произведенный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «ПСК СМУ-1», Бурякова В.Ф. в пользу истца ООО «СМК «ПРАЙД» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 22.03.2017 в размере 44 034 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 293 750 рублей, подлежащие начислению и взысканию с 23.03.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «ПСК СМУ-1», Бурякова В.Ф. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 889 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от 22.03.2017 (л.д. 14).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК СМУ-1», Бурякову Владимиру Федоровичу о взыскании денежных средств по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК СМУ-1», Бурякова Владимира Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» в солидарном порядке задолженность по договору цессии от 06.11.2015 за период с июля 2016 по март 2017 в размере 1 293 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 22.03.2017 в размере 44 034 рублей, проценты за пользование на сумму задолженности в размере 1 293 750 рублей за период с 23.03.2017 по день ее фактической выплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК СМУ-1», Бурякова Владимира Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 14 889 рублей, по 7 444 рубля 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья