Решение от 18.11.2021 по делу № 12-1129/2021 от 30.09.2021

Дело № 12-1129/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 ноября 2021 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., при секретаре Чанкаевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева Владимира Александровича на постановление административной комиссии г.о. Раменское Московской области № АК-12/381/2021 от 10 сентября 2021 года о привлечении Князева В.А. к административной ответственности по ст. 6.11 ч. 1 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016 "Кодекса Московской области об административных правонарушениях",

установил:

    Постановлением административной комиссии г.о. Раменское Московской области АК-12/381/2021 от 10 сентября 2021 года Князев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.11 ч. 1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016 "Кодекса Московской области об административных правонарушениях" и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

С данным постановлением Князев В.А. не согласен, в жалобе сослался на то, что постановление административной комиссии г.о. Раменское Московской области № АК-12/381/2021 от 10 сентября 2021 года является незаконным и необоснованным поскольку неверно определен статус земельного участка, ошибочно определены границы участка принадлежащего заявителю, земельный участок на котором произрастает крапива является собственностью ФГБУ «Канал Имени Москвы» и не относится к землям неразграниченной собственности, просит о его отмене, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Князев В.А. в судебное заседание не явился, для реализации своих прав не направил защитник, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направлял, в связи с эти суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии г.о. Раменское Московской области № АК-12/381/2021 от 10 сентября 2021 года не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 4 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 54, ч. 8 ст. 64 Закона Московской области от 30 декабря 2014 года N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области" собственники домовладений обязаны производить регулярную уборку и покос травы на прилегающей к домовладению территории, при этом высота травяного покрова не должна превышать 20 см.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2021 года в 12 часов 45 минут по адресу Московская область г.о. Раменский, с. Софьино, ул. 1г, с кадастровым номером 50:23:0040208, принадлежащей Князеву А.В выявлен факт ненадлежащего содержания территории, прилегающей к земельному участку, территория не окашивается, заросла сорной травянистой растительность, чем нарушены требования п. п."г" п. 1 ст. 54, Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области".

По данному факту Князев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.11 ч. 1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016 "Кодекса Московской области об административных правонарушениях", предусматривающей ответственность за нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами Московской области.

Выводы административной комиссии о виновности Князева В.А. в совершении несоблюдения вышеуказанных требований законодательства о благоустройстве являются обоснованными и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: актом осмотра земельного участка с фототаблицей, выпиской из ЕГРН, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2021 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, актом планового (рейдового) осмотра земельного участка от 29 июля 2019 года, фототаблицей к нему и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Князева В.А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 4 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".

Вопреки доводам жалобы требования п. "г" ч. 1 ст. 54 Закона Московской области от 30 декабря 2014 года N 191/2014-ОЗ в отношении Князева В.А. распространяются. Князеву В.А. принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования – под ведение личного подсобного хозяйства. В соответствии с ч. ч.1,2 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 года N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметры жилого дома, возводимого на приусадебном земельном участке, должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Поскольку указанный земельный участок предназначен, в числе прочего, для размещения жилого дома, поэтому в отношении Князева В.А. распространяются требования п. "г" ч. 1 ст. 54 Закона Московской области от 30 декабря 2014 года N 191/2014-ОЗ.

Довод жалобы о том, что в отношении Князев В.А. о том, что ошибочно определены границы участка принадлежащего заявителю, земельный участок на котором произрастает крапива является собственностью ФГБУ «Канал Имени Москвы» и не относится к землям неразграниченной собственности, являются несостоятельным и опровергаются материалами дела.

Собранными по делу доказательствами подтвержден факт совершения Князевым В.А. указанного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Князева В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Князеву В.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.11 Закона Московской области от 4 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных по делу актов, не установлено, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-12/381/2021 ░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.11 ░. 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.05.2016 N 37/2016 "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░", - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░