Решение по делу № 2а-1-183/2020 от 19.06.2020

№а-1-183/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:    

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Локтионовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда административное дело по административному иску Клюшниковой Е.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Клюшниковой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ :

Клюшникова Е.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Клюшниковой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Административный истец Клюшникова Е.В. и представитель административного истца по доверенности ФИО4 в заседание не явились, представили суду заявление об отказе от административного иска по тем основаниям, что взыскателю были направлены документы, подтверждающие рассмотрение заявления в виде постановления об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, права взыскателя восстановлены в полном обьеме.

Административные ответчики Клюшникова С.В. и представитель УФССП России по Орловской области ФИО5 в заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против отказа истца от иска.

Заинтересованное лицо Клюшникова А.Н. в заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу :

В ч. 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Вместе с тем положениями ч. 5 ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает заявленное административным истцом заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как оно подписано представителем административного истца, действующим на основании доверенности с правом полного отказа или частичного отказа от административного иска, подано добровольно, последствия отказа от заявленных требований представителю административного истца известны. Кроме того, принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы должника или 3 лиц.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ. Написав заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает, что административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Руководствуясь статьями 46, 194,195,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ административного истца Клюшниковой Е.В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Клюшниковой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и производство по административному делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Гудкова Е.И.