Решение по делу № 2-1495/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-1167/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года                                                                                <адрес>

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Степановой Н.Н.,

при секретаре                                                           Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Зайцевой ФИО9, Зайцева ФИО10 к Зайцеву ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Н.А. и Зайцева Л.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Зайцевой Е.А., обратились в суд с иском к Зайцеву ФИО12 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора на передачу доли в квартире в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ год Зайцевой Л.Н. принадлежит 215/1173 доли в праве собственности, Зайцеву Н.А. принадлежит 215/1173 доли в праве собственности, Зайцевой Е.А. принадлежит 743/1173 доли в праве собственности. Ранее Зайцева Л.Н. и Зайцев А.В. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. После расторжения брака ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилья, забрав свои личные вещи, где в настоящее время проживает ответчик не известно. Ответчик более двух лет не появлялся в спорной квартире, обязанностей по ее содержанию не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, не производит текущий ремонт, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не содержит квартиру в технически исправном состоянии. Регистрация ответчика в спорной квартире влечет для истцов дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услу<адрес> признать Зайцева ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по этому адресу.

    Истица Зайцева Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд признать ответчика прекратившим право пользования квартирой, поскольку он добровольно отказался от всех прав на нее.

Истец Зайцев Н.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке по месту регистрации, ранее в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке по месту регистрации.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку в суд неуважительной.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Зайцевой Л.Н. - 215/1173 доли на основании договора на передачу доли квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ; Зайцевой Е.А. -743/1173 доли на основании договора на передачу доли квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Зайцевым А.В.; Зайцеву Н.А. - 215/1173 доли на основании договора на передачу доли квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что первоначально Зайцеву А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 528/1173 доли в праве собственности на указанную квартиру, однако впоследствии он подарил указанную долю дочери Зайцевой ФИО14

Таким образом, суд приходит к выводу, что, подарив принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, истец, тем самым, отказался от прав на указанное жилое помещение, добровольно распорядившись принадлежащим ему имуществом.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> значатся зарегистрированы Зайцева Л.Н., Зайцева Е.А., Зайцев Н.А., и Зайцев А.В. (л.д. 14).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истица обосновала тем, что после расторжения брака в 2010 году Зайцев А.В. добровольно собрал свои вещи и выехал к другой женщине, с которой им в настоящее время заключен новый брак, личных вещей ответчика в спорной квартире нет, членом ее семьи он не является, более 2 лет квартплату не оплачивает, в содержании жилья не участвует, о своих правах на квартиру не заявляет.

Данные обстоятельства никем не оспорены.

          Из материалов дела следует, что Зайцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Кутищевой ФИО15 (л.д.75).

Коль скоро истица и ее дети Зайцева Е.А. и Зайцев Н.А. являются единоличными собственниками квартиры, ответчик членом их семьи не является, совместное хозяйство с ними не ведет, фактически в квартире не проживает, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением отсутствует, суд считает, что к настоящему времени в данном жилом помещении соблюдается лишь формальная регистрация ответчика, нарушая, тем самым, права истцов, как собственников жилого помещения на пользование принадлежащим им имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо законных оснований для сохранения за Зайцевым А.В. права пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, расходов на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления в суд Зайцевой Л.Н. была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, а также было оплачено 1500 рублей как за составление искового заявления в «Центре правовых услуг «Советник» (л.д. 27).

Суд приходит к выводу, что оплаченная истицей сумма в 1500 рублей за составление настоящего искового заявления отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствует спорным правоотношениям.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу Зайцевой Л.Н. судебные расходы в сумме 1900 рублей (400 руб.+ 1500 руб. = 1900 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░