Решение по делу № 2-1381/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1381/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 РіРѕРґР°                              Рі. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токаревой ФИО8, Токареву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Токаревой ФИО10., Токареву ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк на основании заявления Токарева ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты банка открыл счет № № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum № №.

Лимит кредита по счету был установлен в размере 25 000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В силу п.6 Индивидуальных условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной условиями, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы банка и памятку держателя заемщик получал. О том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифы банка и памятка держателя размещены на сайте банкам в подразделениях банка заемщик был уведомлен, что подтверждается п.п.4-5 раздела I заявления на получение кредитной карты.

Токарев ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Предполагаемые наследники: жена - Токарева ФИО13, сын - Токарев ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Токаревой ФИО15 и Токареву ФИО16 требования о возврате суммы задолженности по счету кредитной карты. Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства Банку до настоящего времени не выплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по счету № кредитной карты № составляет 11 916 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг – 11 916 руб. 32 коп.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Токаревой ФИО17 и Токарева ФИО18 задолженность по счету № кредитной карты № № составляет 11 916 руб. 32 коп., госпошлину в размере 724 руб. 65коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснил также, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики Токарева ФИО19 Токарев ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Токаревым ФИО22. и ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл заемщику счет № № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum № №

Лимит кредита по счету был установлен в размере 25 000 руб. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка по кредиту установлена в размере 25,9% годовых.

Токарев ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела после смерти Токарева ФИО25., его наследниками являются ответчики Токарева ФИО26. и Токарев ФИО27. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по счету № № кредитной карты № № составляет 11 916 руб. 32 коп.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из материалов дела и указано выше, ПАО Сбербанк заявлены исковые требования к наследникам заемщика Токарева ФИО28 – Токаревой ФИО29. и Токареву ФИО30. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № № кредитной карты № № в размере 11 916 руб. 32 коп.

Исходя из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Токарева ФИО32. и Токарев ФИО31., становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Токаревым ФИО33. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ надлежащим образом не исполнены, это является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита с наследников заемщика Токаревой ФИО34. и Токарева ФИО35

Соответственно, с Токаревой ФИО36. и Токарева ФИО37., как наследников умершего заемщика Токарева ФИО38., в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по счету № ФИО39 кредитной карты MasterCard Credit Momentum ФИО40 в размере 11 916 руб. 32 коп.

Удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 476 руб. 65 коп. в равных долях по 238 руб. 32 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токаревой ФИО41, Токареву ФИО42 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Токаревой ФИО43, Токарева ФИО44 в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по счету № № кредитной карты MasterCard Credit Momentum № № в размере 11 916 руб. 32 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Токаревой ФИО45 госпошлину в сумме 238 руб. 32 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Токарева ФИО46 госпошлину в сумме 238 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Вериялова