№1-181/2024
24RS004-01-2024-000866-18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2024 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при помощнике судьи Буденковой И.А.,
с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.,
потерпевшей Сомсоновой Л.Б.,
обвиняемого Сомсонова В.П.,
защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Феоктистовой И.М., представившей ордер от 26 апреля 2024 года и удостоверение,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самсонов В.П., <дата> года рождения, уроженца п.Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без официального трудоустройства в ООО «Лес-Строй» разнорабочим, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>7, судимого:
- <дата> приговором Березовского районного суда Красноярского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учетом изменений, внесенных постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>); постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> направлен в места лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
освобожденного из мест лишения свободы <дата> условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней;
- <дата> приговором Березовского районного суда Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самсонов В.П. совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступлением им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 00 часов 20 минут <дата> Самсонов В.П., находился в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, где обнаружил телевизор марки «Сентек СТ-8632 1366x768» и пульт дистанционного управления, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, у Самсонов В.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Самсонов В.П., <дата> около 00 часов 20 минут, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с тумбы, расположенной в комнате. похитил телевизор марки «Сентек СТ-8632 1366x768» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом Самсонов В.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Самсонов В.П. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Потерпевший №1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.
Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимым Потерпевший №1 ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.
Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Красноярского края ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Самсонов В.П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое и физическое состояние Самсонов В.П. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания Самсонов В.П., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, извинился перед потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления (поскольку подробно и последовательно рассказал в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступление, а также указал место сбыта похищенного имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшей), имеет на иждивении сожительницу, которая находится в состоянии беременности, а также троих ее несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, один из которых ребенок-инвалид, оказывает помощь в быту своей матери-пенсионерки, которая является инвалидом, работает без официального трудоустройства, характеризуется по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, а по месту жительства в <адрес> Красноярского края со стороны соседней, и по месту работы – положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелого заболевания).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самсонов В.П., суд признает его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, наличие на иждивении сожительницы, которая находится в состоянии беременности, а также троих ее несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, один из которых ребенок-инвалид.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Самсонов В.П. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Самсонов В.П. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, и не представлено доказательств того, что нахождение Самсонов В.П. в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом совершения им инкриминируемого деяния.
Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного Самсонов В.П. преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает невозможным исправление Самсонов В.П. без изоляции от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении Самсонов В.П. наказания, положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку подсудимым Самсонов В.П. преступление по настоящему приговору совершено до его осуждения приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, то суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговору.
Местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.
С учетом тяжести совершенного Самсонов В.П. преступления, а также личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Самсонов В.П., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ 001324 ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Centek», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░