Решение по делу № 1-181/2024 от 17.04.2024

№1-181/2024

24RS004-01-2024-000866-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года                                                                                                          п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Буденковой И.А.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.,

потерпевшей Сомсоновой Л.Б.,

обвиняемого Сомсонова В.П.,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Феоктистовой И.М., представившей ордер от 26 апреля 2024 года и удостоверение,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самсонов В.П., <дата> года рождения, уроженца п.Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без официального трудоустройства в ООО «Лес-Строй» разнорабочим, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>7, судимого:

- <дата> приговором Березовского районного суда Красноярского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учетом изменений, внесенных постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>); постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> направлен в места лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного из мест лишения свободы <дата> условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней;

- <дата> приговором Березовского районного суда Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов В.П. совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступлением им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 00 часов 20 минут <дата> Самсонов В.П., находился в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, где обнаружил телевизор марки «Сентек СТ-8632 1366x768» и пульт дистанционного управления, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, у Самсонов В.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Самсонов В.П., <дата> около 00 часов 20 минут, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с тумбы, расположенной в комнате. похитил телевизор марки «Сентек СТ-8632 1366x768» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом Самсонов В.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Самсонов В.П. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Потерпевший №1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимым Потерпевший №1 ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Красноярского края ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Самсонов В.П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Самсонов В.П. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Самсонов В.П., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, извинился перед потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления (поскольку подробно и последовательно рассказал в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступление, а также указал место сбыта похищенного имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшей), имеет на иждивении сожительницу, которая находится в состоянии беременности, а также троих ее несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, один из которых ребенок-инвалид, оказывает помощь в быту своей матери-пенсионерки, которая является инвалидом, работает без официального трудоустройства, характеризуется по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, а по месту жительства в <адрес> Красноярского края со стороны соседней, и по месту работы – положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелого заболевания).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самсонов В.П., суд признает его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, наличие на иждивении сожительницы, которая находится в состоянии беременности, а также троих ее несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, один из которых ребенок-инвалид.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Самсонов В.П. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Самсонов В.П. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, и не представлено доказательств того, что нахождение Самсонов В.П. в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом совершения им инкриминируемого деяния.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного Самсонов В.П. преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает невозможным исправление Самсонов В.П. без изоляции от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении Самсонов В.П. наказания, положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку подсудимым Самсонов В.П. преступление по настоящему приговору совершено до его осуждения приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, то суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговору.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом тяжести совершенного Самсонов В.П. преступления, а также личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Самсонов В.П., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонов В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, назначить Самсонов В.П. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самсонов В.П. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Самсонов В.П. под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, и с <дата> до дня вступления приговора Березовского районного суда Красноярского края от <дата> в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: копия товарного чека № от <дата>, договор комиссии №БЕ 001324 от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

    - телевизор марки «Centek», возвращенный по акту приема-передачи потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

                                        Председательствующий:                                                                                        Н.Б.Понеделко