Решение от 15.03.2022 по делу № 1-167/2022 от 31.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  15 марта 2022 года

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.

подсудимого Тинникова Е.Н.,

защитника – адвоката Белецкой Н.В.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Тинникова Е.Н., <данные изъяты> судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей и отбытый срок с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, <данные изъяты>0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;УСТАНОВИЛ: Тинников Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в г.Абакане при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 02 часа 06 минут Тинников Е.Н. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от южного угла <адрес> г.Абакана и на расстоянии 15 метровУСТАНОВИЛ:Тинников Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 02 часа 06 минут Тинников Е.Н. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от южного угла <адрес> г.Абакана и на расстоянии 15 метров от юго-восточной стены <адрес> г.Абакана Республики Хакасия, в юго-восточном направлении, обратился к малознакомому Т...А.С. А.С. с просьбой передать ему сотовый телефон марки «Samsung А51» модель № для осуществления звонка. У Тинникова Е.Н., получившего от Т...А.С. А.С. указанный сотовый телефон, совершившего набор телефонного номера, с которым соединения не было, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 02 часа 06 минут     Тинников Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от южного угла <адрес> г.Абакана и на расстоянии 15 метров от юго-восточной стены <адрес> г.Абакана Республики Хакасия, в юго-восточном направлении, воспользовавшись тем, что Т...А.С. А.С. осматривает повреждения автомобиля марки «LADA 2107», модель «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, после совершенного Т...А.С. А.С. дорожно-транспортного происшествия и за его преступными действиями не наблюдает, поместил указанный выше сотовый телефон в карман брюк, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung А51» модель <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, с находящейся в нем SIM-картой с абонентским номером №, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Тинников Е.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Т...А.С. А. С. в сумме 20 000 рублей, который для последнего является значительным. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 29 минут Тинников Е.Н., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в южном направлении от входной двери подъезда № <адрес> г.Абакана Республики Хакасия и на расстоянии 22 метров от юго-восточного угла <адрес> г.Абакана Республики Хакасия с юго-восточной стороны, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар кулаком левой руки в область лица У...В.Е., причинив последнему физическую боль, тем самым подавил волю последнего к оказанию сопротивления, при этом, действуя открыто для У...В.Е., выхватил из рук последнего коробку с находящимся в ней цифровым телевизионным приемником марки «DVB-T2» модель «JT2- 2701», со всеми комплектующими к нему, а именно: пультом управления марки «Ji», адаптером питания, сетевым кабелем, руководством пользователя с гарантийным талоном, на общую сумму 1 400 рублей, тем самым открыто похитил имущество принадлежащее У...В.Е. С похищенным имуществом Тинников Е.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб У...В.Е. на общую сумму 1400 рублей. В судебном заседании подсудимый Тинников Е.Н. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенного, в связи с отказом от дачи показаний, протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ Тинникова Е.Н. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и В...Р. в пивном магазине «Борус», расположенного по <адрес>, г. Абакана, Республики Хакасия, распивали пиво, когда около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел парень, представившийся А.., как установлено судом Т...А.С., по предложению которого они катались по городу на автомобиле марки - ВАЗ, модель – 21074. На улице Торговая г. Т...А.С. допустил столкновение с припаркованным легковым автомобилем марки «Тойота Калдина». Когда они смотрели повреждения автомобиля, он (Тинников) попросил у Т...А.С. его сотовый телефон, чтобы позвонить другу. На что Т...А.С. передал ему свой сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Не дозвонившись до друга, увидев, что Т...А.С. занят осмотром своего легкового автомобиля, он (Тинников) положил сотовый телефон в карман штанов. После чего он и Роман Волков пошли в ломбард, расположенный в <адрес> г. Абакана, где он предложил заложить сотовый телефон марки «Samsung», на что приемщик предложил за сотовый телефон 4 000 рублей. Согласившись он (Тинников), предъявил свой паспорт. Он понимает, что совершил хищение имущества, принадлежащего Т...А.С.. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты> При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Тинников сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на лавочке около 2-го подъезда дома по <адрес>, г. Абакана, Республики Хакасия. Увидел, что из подъезда вышел его знакомый У...В.Е., как установлено судом У...В.Е., который выносил мусор. Подойдя к У...В.Е., увидев у него в руке приставку, он (Тинников) решил ее похитить. Так как У...В.Е. выше ростом и сильней, он понимал, что не сможет просто забрать из рук приставку, поэтому ударил У...В.Е. рукой по лицу, от чего последний растерялся, а он (Тинников) выхватил из рук У...В.Е. приставку и побежал в сторону ул. Володарского г.Абакана, Республики Хакасия. У...В.Е. побежал за ним, и кричал ему отдать приставку, и что он вызовет полицию, но он (Тинников) пошел дальше. Около магазина «Батон» его задержали сотрудники полиции. Денежные средства у У...В.Е. он не похищал, возможно, деньги упали на землю, когда он выхватил приставку. В том, что он открыто похитил из рук У...В.Е. приставку вину признает <данные изъяты> Из протокола допроса Тинникова Е.Н. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ он признал и дал показания, из которых следует, что кражу сотового телефона марки «SAMSUNG» он совершил ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут. Он находился совместно с Л...Р. и Т...А.С. А.С. в автомобиле марки «LADA 2107», принадлежащего последнему, когда Т...А.С. А.С. допустил столкновение со стоящим автомобилем на <адрес>. Народов г.Абакана. Когда Т...А.С. и Ларионов осматривали повреждения автомобиля, он попросил у Т...А.С. сотовый телефон, чтобы позвонить кому-либо из знакомых, которые забрали бы его. Когда Т...А.С. передал ему свой сотовый телефон, он поняв, что парни заняты автомобилем и за его действиями не наблюдают, решил похитить телефон. Он убрал телефон в карман брюк, после чего сказал Л...Р. что они уходят. Л...Р. о краже ничего не говорил. В последующем похищенный телефон, он продал в ломбард на <адрес> г. Абакана за 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут он совершил открытое хищение телевизионной приставки у малознакомого У...В.Е. во дворе <адрес> г. Абакана. Он (Тинников) находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел во дворе дома. Проходя мимо него, У...В.Е., выносивший мусор, сделал замечание, что ему (Тинникову) не понравилось. Он видел, что в руках у У...В.Е. находилась какая-то коробка и решил совершить хищение принадлежащего У...В.Е. имущества, того, что находилось в коробке. Он подошел к У...В.Е. нанес один удар рукой по лицу, чтобы У...В.Е. не оказывал сопротивления. Выхватив из рук У...В.Е. коробку, побежал за угол дома. Он слышал, что У...В.Е. бежит за ним. Не добегая до угла дома, у него (Тинникова) выпал на землю пневматический пистолет, который он поднял. Когда убирал пистолет за пояс брюк, то У...В.Е., который находился на расстоянии от него, сказал не бежать за ним. У...В.Е. прекратил преследование. В последующем он (Тинников) был задержан сотрудником полиции, сразу дал признательные показания, выдал похищенное имущество. Пистолетом У...В.Е. не угрожал. Вину признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>). Из протокола допроса Тинникова Е.Н. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признает, по существу предъявленного обвинения сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ     около 13 часов 00 минут сидел на скамейке около подъезда № <адрес> г. Абакана Республики Хакасия, был пьян. С собой у него был пневматический пистолет без патронов. Во дворе дома на детской площадке на турниках играли дети. Из подъезда № этого же дома вышел, как установлено судом У...В.Е., который, выбросив мусор, шел к своему подъезду. По пути У...В.Е. остановился около своего автомобиля, припаркованного около подъезда №. Он видел у У...В.Е. в руках коробку. Он подошел к У...В.Е. и ударил ладошкой левой рукой по правой щеке У...В.Е., от чего последний облокотился на рядом стоящий автомобиль. В этот момент он (Тинников) выхватил из рук У...В.Е. коробку и побежал за дом, слышал как У...В.Е. кричал ему вслед, что вызовет полицию. Примерно через час его задержали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал пистолет и похищенную у У...В.Е. приставку <данные изъяты> Допрошенный в качестве обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ Тинников Е.Н. вину признал, пояснив по существу предъявленного обвинения, что около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около автомобиля потерпевшего Т...А.С. А.С., который расположен в районе <адрес> г.Абакана, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Т...А.С. А.С. В сотовом телефоне находилась сим-карта, которую он выбросил. Телефон продал в присутствии Ларионова в комиссионном магазине по <адрес>А г.Абакана. В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес> г.Абакана, он ударил кулаком левой руки в область правой щеки У...В.Е., стоящего напротив, после чего открыто похитил из рук У...В.Е. коробку, в которой находился упакованный телевизионный приемник, пульт, адаптер, кабель, руководство пользователя с гарантийным талоном, принадлежащие потерпевшему У...В.Е. Хищения у Т...А.С. А.С. и У...В.Е. он совершил, так как ему нужны были денежные средства. В содеянном раскаивается. <данные изъяты> Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Тинников Е.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут находился во дворе <адрес> г.Абакана, сидя на лавочке, видел, что во дворе дома играют дети. У него (Тинникова) в руках находился пневматический пистолет, детям, которые видели пистолет, он объяснил, что пистолет не является боевым. Когда У...В.Е. вышел из первого подъезда <адрес> г.Абакана, в руках у него был мусорный пакет и коробка. После того, как У...В.Е. выбросил мусор, то обратился к нему (Тинникову), чтобы тот убрал пистолет. Данное замечание он (Тинников) посчитал неуместным и решил похитить у У...В.Е. то, что находилось в коробке. Подойдя к У...В.Е., нанес один удар кулаком руки по лицу У...В.Е. справа, от чего У...В.Е. пошатнулся. Он (Тинников) выхватил коробку из рук У...В.Е., что находилось в коробке он в тот момент не видел. Когда бежал к углу дома, слышал, что за ним бежит У...В.Е. и что-то кричит. Не добегая до угла дома у него (Тинникова) из-за пояса брюк выпал пистолет, который он поднял и сказал У...В.Е. не бежать за ним. В последующем он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра выдал пистолет и похищенную ТВ приставку в коробке. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>.Оглашенные протоколы допросов, показания в которых Тинников подтвердил, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, от которого, как и от допрошенного Тинникова Е.Н. замечаний не поступило. В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Тинников Е.Н. с участием адвоката указал: -на участок местности, расположенный на расстоянии в 15 метрах от юго-восточной стены <адрес> г.Абакана в юго-восточном направлении, пояснив, что около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на данном участке он тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung А51», принадлежащий Т...А.С. А.; -на здание №А по <адрес> г.Абакана, где расположен ломбард, пояснив, что в данный ломбард он продал похищенный сотовый телефон за 4000 рублей;

-на участок местности, расположенный в 6 метрах от подъезда № <адрес> г.Абакана и пояснил, что в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ударил кулаком левой руки в область щеки У...В.Е., стоящего против него и открыто похитил из рук У...В.Е. коробку, в которой находились цифровая телевизионная приставка, пульт, адаптер, кабель, руководство пользователя с гарантийным талоном;

-на участок местности, расположенный в 4 метрах от южной стены <адрес> г.Абакана, где Тинников Е.Н. пояснил, что на данном участке местности его задержали сотрудники полиции с похищенным имуществом <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, фотографии которой соотносятся с данными изложенным в протоколе проверки показаний на месте <данные изъяты>

Данное следственное действие и соответственно протокол проверки показаний на месте, суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, от которого, как и от Тинникова Е.Н. замечаний к процедуре проведения проверки показаний на месте, не поступило.

Кроме показаний Тинникова Е.Н., его вина в тайном хищении чужого имущества, то есть в краже сотового телефона с причинением значительного ущерба Т...А.С. А.С. и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества телевизионной приставки, с применением насилия не опасным для жизни и здоровья У...В.Е. подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями потерпевших Т...А.С. А.С. и У...В.Е., свидетелей и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи, то есть тайного хищения сотового телефона потерпевшего Т...А.С. А.С. последний дал показания в ходе предварительного расследования, которые были оглашены, в связи с неявкой.

Из оглашенных показаний потерпевшего Т...А.С. А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал на своём автомобиле марки «ВАЗ 2107» госномер № регион в пивной магазин «Борус», расположенный <адрес> минут, находясь в машине пил пиво, после чего зашёл в магазин, где приобрёл бутылку пива. Когда в магазин зашли двое парней, у него с ними завязался разговор. В магазине они пробыли около 5 минут. Он предложил парням прокатиться по городу Абакану, на что парни согласились. Проезжая по <адрес> г. Абакана, он совершил ДТП. Когда они вышли из автомобиля и начали смотреть повреждения, один из парней, попросил у него сотовый телефон марки «Samsung А51», чтобы позвонить. На что он передал парню телефон и стал дальше осматривать автомобиль. Через некоторое время парни ушли в неизвестном ему направлении, а он телефон не обнаружил. Он не стал идти за парнями и спрашивать про сотовый телефон, так как подумал, что ему сотовый телефон, может быть вернули обратно, а он на это не обратил внимание. Он подозревает в краже парня, который сидел на переднем пассажирском сиденье, который просил у него сотовый телефон марки «Samsung А51» в корпусе чёрного цвета, приобретённый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «МТС». В настоящее время стоимость похищенного телефона он оценивает с учётом износа в 20 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как телефон был куплен в кредит, и сумма до настоящего времени не погашена, доход у него 27 000 рублей. Ежемесячный платеж за кредит - 1900 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок. За аренду квартиры платит 10 000 рублей. Супруга в тот период не работала <данные изъяты>

Из протоколов дополнительных допросов потерпевшего Т...А.С. А.С. следует, что в сотовом телефоне была сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №. В ходе осмотра предметов он опознал свой сотовый телефон марки «Samsung А51» в корпусе черного цвета № по названию сотового телефона, по номеру IMEI, по цвету. Сотовый телефон получил от следователя, претензий не имеет <данные изъяты>

Ему сотрудниками полиции были предоставлены фотографии молодых парней, на которых он узнал двух парней, которые с ним катались в его автомобиле ДД.ММ.ГГГГ. Один из опознанных парней совершил кражу его сотового телефона, которого он опознал по фотографии, зовут Тинников Е., второго парня Роман Ларионов, последний у него не просил сотовый телефон, он находился рядом с ним во время ДТП. Сотовый телефон марки «Samsung А51» покупала в кредит для него жена Т...А.С. Е. за 24 000 рублей. То есть фактически сотовый телефон марки «Samsung А51» принадлежит ему. Он посмотрел на сайте «Авито», что такой же сотовый телефон как у него стоит 20 000 рублей, поэтому он оценивает свой сотовый телефон в 20 000 рублей <данные изъяты>

Согласно детализации телефонных соединений с номера телефона № абонента Т...А.С. А.С. <данные изъяты>) зарегистрирован в 02 часа 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ крайний бесплатный входящий звонок с номера №, которым, как следует из протокола допроса Т...А.С. Е.С., пользовалась последняя.

Из протокола допроса свидетеля Т...А.С. Е.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ее муж Т...А.С. А.С., который распивал спиртные напитки, из-за чего они поругались, вышел из дома и сидел в автомобиле ВАЗ 210740. В 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ она посмотрела в окно, автомобиля мужа во дворе не было. Она звонила мужу несколько раз, но тот не отвечал, а в 01 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ телефон мужа был выключен. В последующем ее муж пошел в полицию, где написал заявление по факту кражи своего сотового телефона (<данные изъяты>

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Т...А.С. Е.С. следует, что она покупала своему мужу Т...А.С. сотовый телефон марки «Samsung 51» в корпусе черного цвета за 24 000 рублей в кредит ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в 20 000 рублей, в которую муж оценивает сотовый телефон, для нее с мужем является значительной, так как с апреля ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она не работает, у нее с мужем имеется несовершеннолетний ребенок, зарплата у мужа составляет в среднем 27 000 рублей (т. 1 л.д. 100-101).

Согласно справки о заработной плате, в апреле 2021 года размер дохода Т...А.С. А.С. составил 7 912, 73 рубля, в мае 2021 года – 10 240 рублей <данные изъяты>

Из свидетельства о рождении следует, что Т...А.С. А.С. является отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет 1 902 рубля 56 копеек, а остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 538 рублей 20 копеек <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием заявителя Т...А.С. А.С. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от южного угла <адрес> г.Абакана и на расстоянии 15 метров от юго-восточной стены <адрес> г.Абакана в юго-восточном направлении, при этом Т...А.С. пояснил, что в этом месте произошло ДТП и был похищен его сотовый телефон <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия - ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>, г.Абакан, <адрес>А, свидетель Н...А.М. предъявил блокнот, который содержит запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в «02 часа 06 минут Тинников Е., предъявивший паспорт, получил денежную сумму в размере 4 000 рублей за сот.тел.Самсунг А51 <данные изъяты>

Протоколы осмотров места происшествия суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель Н...А.М. товаровед в комиссионном магазине «24 часа»- ломбард «Император+», расположенного по <адрес> А г.Абакана, чьи показания оглашены, в связи с неявкой, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут мужчина пожелал сдать сотовый телефон марки «Samsung А51» № осмотрев который, он Н...А.М.) назвал мужчине сумму в размере 4 000 рублей, с которой мужчина согласился, предоставив паспорт на имя Тинникова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В связи с тем, что Тинников Е.Н. пояснил, что не будет выкупать телефон, он составил договор купли-продажи и внес в программу «1C» паспортные данные Тинникова Е.Н. как продавца <данные изъяты>

Дополнительно допрошенный свидетель Н...А.М. пояснил, что в договор купли-продажи и в программу «1C» внес паспортные данные Тинникова Е.Н. с его слов <данные изъяты>

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Н...А.М. следует, что работает он в ломбарде «Император +» по ул. Тельмана, 98А г. Абакана. Сотовый телефон он приобрел у Тинникова Е.Н., которому после осмотра телефона, предложил 4 000 рублей, с чем Тинников согласился и предъявил паспорт на имя Тинникова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фотография в паспорте соответствовала внешности клиента. Почему в ходе второго допроса указано, что паспортные данные он (Наперковский) записал со слов клиента без предъявления паспорта, объяснить не может, не исключает, что следователь неправильно его понял, а он невнимательно прочитал протокол допроса. ( <данные изъяты>

В ходе выемки в ломбарде свидетель Н...А.М. выдал сотовый телефон «Samsung А51» в корпусе черного цвета, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), по результатам осмотра которого установлено, что в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца указан Тинников Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано место его проживания и данные его паспорта, которые соотносятся с данными копии паспорта на имя Тинникова, имеющимися в материалах уголовного дела <данные изъяты>), предметом договора значится мобильный телефон Samsung А51, который продан за 4 000 рублей ( <данные изъяты>

Оценивая и анализируя оглашенные показания свидетеля Н...А.М., которым у суда не имеется оснований, не доверять, поскольку они согласуются с показаниями Тинникова, суд приходит к выводу о том, что это Тинников продал в ломбард сотовый телефон Т...А.С..

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что с участием потерпевшего Т...А.С. А.С. осмотрен сотовый телефон «Samsung А51» модель «SM-A515F/DSM» в корпусе черного цвета №, в телефоне имеются четыре фото-видео камеры, по которым и по номеру IMEI, цвету потерпевший Т...А.С. А.С. опознал сотовый телефон (<данные изъяты>

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы, средняя рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Samsung А51» модель «SM-A515F/DSM» составляет 20 000 рублей (<данные изъяты>

Исходя из протокола осмотра места происшествия, показаний потерпевшего, свидетеля Т...А.С. Е.С., суд приходит к выводу о том, что кражу сотового телефона «Samsung А51» модель «SM-A515F/DSM» Тинников Е.Н. совершил ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 06 минут на месте, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от южного угла <адрес> г.Абакана и на расстоянии 15 метров от юго-восточной стены <адрес> г.Абакана Республики Хакасия, в юго-восточном направлении, действия Тинникова носили тайный характер. Действовал Тинников из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, связанные с продажей телефона в ломбард.

О том, что своими действиями Тинников причинил значительный ущерб потерпевшему, свидетельствуют показания последнего, свидетеля Т...А.С. Е.С., согласно которым ущерб в сумме 20 000 рублей для потерпевшего является значительным.

Квалифицируя действия Тинникова по признаку причинения значительного ущерба, суд учитывает не только показания потерпевшего, но и примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которой значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

По факту открытого хищения коробки с находящимся в ней цифровым телевизионным приемником марки «DVB-T2» модель «JT2-2701», с комплектующими к нему, принадлежащих У...В.Е. вина Тинникова Е.Н. подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями потерпевшего У...В.Е., сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ в период 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он пошел в магазин, чтобы произвести обмен телевизионной приставки «DVB-T2 1Т2-2701». Когда вышел из подъезда, то в левой руке он держал коробку с телевизионной приставкой, на которой находились денежные средства в сумме 650 рублей для доплаты при обмене приставки в магазине, в правой руке пакет с мусором. Выйдя из подъезда, он дошел до мусорных баков. В это время во дворе дома находились дети, видел ФИО45, который нанес удар кулаком руки по его ( У...В.Е.) правой щеке и выхватил из рук коробку с приставкой. От удара он (У...В.Е.) не упал, но почувствовал физическую боль. Он (У...В.Е.) побежал за Тинниковым в сторону угла дома, но не добежал, так как Тинников остановился и направил на него пистолет, после чего Тинников убежал, сказав, чтобы он У...В.Е. не бежал за ним. Сумма ущерба составляет 1300 рублей, 650 рублей были утрачены в момент, когда Тинников выхватил коробку <данные изъяты>

В ходе дополнительного допроса потерпевший У...В.Е. сообщил, что он был ознакомлен с заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость принадлежащей ему цифровой телевизионной приставки «DVB-T2» модель «JT2-2701» со всеми комплектующими составляет на момент хищения 1400 рублей, с оценкой эксперта он согласен. Цифровой телевизионный приемник на момент хищения находился в рабочем состоянии, находился на гарантии, он хотел произвести его обмен на более дорогую модель. Ущерб в сумме 1400 рублей ему возмещен в полном объеме <данные изъяты>

Из рапорта помощника оперативного дежурного УМВД России по г.Абакану следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 29 минут поступило сообщение от У...В.Е. о том, что по <адрес>9/2 у него открыто похитили телевизионную приставку <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре в северо-западном направлении от двери в подъезд № <адрес> г.Абакана, где обнаружен фрагмент картонной коробки с надписью «цифровой телевизионный приемник DVB-T2 модель JT2-2701 <данные изъяты>

Согласно дополнительному осмотру места происшествия, с участием потерпевшего У...В.Е. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров от входной двери в подъезд № <адрес> г.Абакана, напротив данного участка местности в 4 метрах в северном направлении находится лавочка, при этом потерпевший У...В.Е. пояснил, что на данном участке местности Тиннников Е. нанес ему удар в лицо и похитил цифровую телевизионную приставку, пульт, провода, руководство и гарантийный талон от приемника (<данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего У...В.Е. участка местности по адресу: <адрес>, г.Абакан, <адрес>, где расположен пятиэтажный жилой дом с двумя подъездами, имеется детская игровая площадка, У...В.Е. указал на участок местности, расположенный напротив двери подъезда № на расстоянии 6 метров с южной стороны дома и на расстоянии 22 метра от юго-восточного угла дома с юго-восточной стороны, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на данном участке Тинников Е.Н. нанес ему удар кулаком по лицу справа, от чего он испытал физическую боль и выхватил из рук коробку с телевизионной приставкой. <данные изъяты>

К протоколу приобщены схемы и фототаблица, фотографии которой соотносятся с данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия <данные изъяты>

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы, средняя рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ телевизионной приставки «DVB-T2» модель «JT2-2701» (со всеми комплектующими: пультом управления марки «Ji»; адаптером питания; сетевым кабелем; руководством пользователя с гарантийным талоном) составляет 1 400 рублей <данные изъяты>

Кроме показаний Тинникова Е.Н., которые согласуются с показаниями потерпевшего У...В.Е. об обстоятельствах открытого хищения, вина Тинникова Е.Н. подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля М...Я.О. сотрудника ОБППС УМВД России по г.Абакану, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на автопатруле из дежурной части УМВД России по г. Абакану поступило сообщение о грабеже по <адрес>. По данной ориентировке по <адрес>. Абакана на крыльце магазина «Батон» по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Тинников Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно выдал пневматический пистолет МР-654К, калибр 4,5 мм, № о чем был составлен акт добровольной выдачи. С 14 часов 05 минут и до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Тинникова Е.Н., в результате которого обнаружена коробка из под цифрового телевизионного приемника марки «DVB-T2» модель «JT2-2701»; цифровой телевизионный приемник, пульт управления, адаптер питания, кабель от него, руководство пользователя с гарантийным талоном от цифрового телевизионного приемника. После задержания Тинников Е.Н. был доставлен в УМВД России. <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов, участвующий потерпевший У...В.Е. опознал коробку из под цифрового телевизионного приемника марки «DVB-T2», на правой стороне которой отсутствует часть коробки; цифровой телевизионный приемник марки «DVB-T2» модель «JT2-2701»; пульт управления марки «Ji»; адаптер питания; кабель от цифрового телевизионного приемника; руководство пользователя с гарантийным талоном. <данные изъяты>

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля С...Л.И. 2013 года рождения, допрошенного с участием законного представителя и педагога, по существу предъявленного Тинникову обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он гулял на <адрес>, а возле второго подъезда сидел ФИО45, у которого в руках был пистолет. Когда ФИО45 сидел на скамейке, мимо него проходил сосед, как установлено судом У...В.Е., который выносил мусор. В руках у У...В.Е. была светлая коробка. Он видел, как Тинников ударил У...В.Е. рукой по лицу, вырвал у него коробку и побежал. У...В.Е. кричал Тинникову вслед, чтобы он остановился и отдал вещи. Он (С...Л.И.) видел, что Тинников убегает за дом в сторону магазина «Батон» <данные изъяты>

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля С...М.И. 2010 года рождения, допрошенной с участием законного представителя и педагога, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов 00 минут она гуляла во дворе со своим братом С...Л.И. и видела, как ее сосед, как установлено судом У...В.Е., вышел из подъезда № <адрес> г. Абакана Республики Хакасия в сторону второго подъезда, у него в одной руке был пакет с мусором, а в другой руке коробка бело-серого цвета. У...В.Е. выбросил мусор в мусорный бак и вернулся во двор. На лавочке возле второго подъезда сидел Тинников Е.Н., проживавший ранее в их доме. Тинников Е.Н. был в состоянии опьянения, сидел на лавочке и крутил пистолет в руках, что-то кричал другим ребятам. Когда У...В.Е. выбросил мусор, то, проходя мимо подъезда №, сделал Тинникову Е.Н. замечание по поводу пистолета и спросил, зачем тот пугает детей. Тинников подошел к У...В.Е. и ударил рукой по лицу, от чего У...В.Е. пошатнулся, облокотился на рядом стоящий автомобиль. В этот момент Тинников выхватил из рук У...В.Е. коробку и убежал. У...В.Е. кричал Тинникову, чтобы тот остановился и вернул коробку. Тинников убежал за дом в сторону магазина «Батон», расположенного по <адрес>. (<данные изъяты>

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля С...А.Б. 2009 года рождения, допрошенного с участием законного представителя и педагога, следует, что в начале апреля 2021 года Тинникова Е.Н. сидел на лавочке около подъезда № по <адрес> г.Абакана и рассматривал пистолет. В это время, как установлено судом У...В.Е., выносил мусор, в руке У...В.Е. держал коробку. После того как У...В.Е. вынес мусор, он подошел к Тинникову и начал с ним разговаривать. В какой - то момент Тинников ударил кулаком левой руки по лицу У...В.Е. и отобрал из рук У...В.Е. коробку и убежал <данные изъяты>

Протоколы допросов несовершеннолетних свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, законные представители несовершеннолетних свидетелей возражали против ведения видеофиксации при проведении допросов.

Исходя из показаний потерпевшего, подсудимого, протокола осмотра места происшествия, суд приходит к выводу о том, что грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества имело место в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в южном направлении от входной двери подъезда № <адрес> г.Абакана Республики Хакасия и на расстоянии 22 метров от юго-восточного угла <адрес> г.Абакана Республики Хакасия с юго-восточной стороны.

О том, что действия Тинникова, в ходе которых последний применил насилие неопасное для жизни и здоровья носили открытый характер свидетельствуют показания потерпевшего У...В.Е., согласно которым Тинников нанес ему удар по правой щеке от чего он испытал физическую боль и выхватил у него из рук коробку, в которой находилась приставка и комплектующие к ней, показания несовершеннолетних свидетелей, согласно которым они видели, как Тинников нанес У...В.Е. удар по лицу, выхватил коробку, с которой побежал, а вслед за ним бежал У...В.Е. со словами вернуть коробку.

Свидетель Тинниковой О.А. – мать подсудимого Тинникова Е.Н. при допросе в суде охарактеризовала своего сына с положительной стороны, что судом принимается во внимание при назначении наказания подсудимому.

В качестве доказательств стороной обвинения представлены оглашенные, в связи с неявкой, показания свидетеля С...Е.И. следователя в СУ УМВД России по г.Абакану, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было принято к производству уголовное дело в отношении Тинникова Е.Н. В ходе расследования с участием потерпевшего У...В.Е. ею был произведен осмотр коробки из под цифрового телевизионного приемника марки «DVB-T2», цифрового телевизионного приемника марки «DVB-T2» модель «JT2-2701»; пульта управления марки «Ji»; адаптера питания; кабеля; руководства пользователя с гарантийным талоном, которые У...В.Е. опознал как ему принадлежащие. Сообщила показания свидетеля Мистрикова, которые он дал ей при его допросе в качестве свидетеля, сообщила показания несовершеннолетних свидетелей, сообщила, что потерпевший У...В.Е. по поводу денежных средств в сумме 650 рублей показания давал добровольно, без физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции. <данные изъяты>

Оценивая показания свидетеля С...Е.И. суд не принимает их в качестве доказательств, поскольку свидетель приводит показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого Тинникова, которые были предметом исследования в суде и им судом дана оценка.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Тинников Е.Н. при обстоятельствах указанных в описательной части приговора совершил преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ( потерпевший Т...А.С.); по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ( потерпевший У...В.Е.).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности виновного Тинникова Е.Н., судимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, исходя из текста характеристики по месту прежнего отбывания наказания, со стороны близких родственников - матери положительно, суд учитывает, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы награждался за активное участие в культурных мероприятиях, суд учитывает также возраст Тинникова Е.Н. и его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тинникова Е.Н., судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой он указал места, где им было совершено тайное хищение сотового телефона и ломбард, в который он продал похищенный сотовый телефон, а также место, где им было совершено открытое хищение имущества. Объяснения, данные Тинниковым Е.Н. до возбуждения уголовного дела по факту хищения сотового телефона в результате чего сотовый телефон был изъят и возвращен потерпевшему, суд расценивает как явку с повинной и розыск имущества, добытого в результате преступления, кроме того, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему У...В.Е., выразившееся в добровольной выдаче сотрудникам похищенной телевизионной приставки, о чем сообщил Тинников в ходе рассмотрения уголовного дела, кроме того, суд учитывает, что он воспитывал и материально содержал малолетнего ребенка супруги, с которой состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тинникова Е.Н., судом не установлено.

Нахождение Тинникова в состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступлений суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не может признать отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении Тинникову Е.Н. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, а с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, и считает невозможным исправление Тинникова Е.Н. без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого Тинникова Е.Н., его материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ и в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку Тинниковым Е.Н. совершены преступления до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к которому было присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Тинникову Е.Н., суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет для отбывания исправительную колонию общего режима.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, в настоящее время Тинников Е.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу об избрании Тинникову Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

По данному уголовному делу Тинников Е.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 46-47), которая продлевалась судом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу следователем изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тинников Е.Н. взят под стражу в зале суда и в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Тинникова Е.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Тинников Е.Н. взят под стражу в зале суда, и в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Тинникова Е.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом содержания его под стражей по указанному приговору в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима <данные изъяты>

По приговору от ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 9 600 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-310 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░:

-░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

-░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ 2 (░░░ ) ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung ░51» ░░░░░░░░ ░ ░...░.░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «DVB-T2» ░░░░░░ «JT2- 2701», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░...░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░