Решение по делу № 2-4007/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-4007/2022

УИД 18RS0011-01-2021-003783-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                                   г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                      Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                       Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Васильевой О.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Васильевой О.В. был заключен договор <номер> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 246 756,10 руб., на срок 60 месяцев с процентной ставкой 29% годовых.

По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составила 236 767,82 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иными способами своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся 18.12.2018 уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения ООО «Феникс».

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с Васильевой О.В. в свою пользу просроченную задолженность в размере 236 767,82 руб., образовавшуюся в период с 16.09.2016 по 18.12.2018 года включительно, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5567, 68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменных возражениях просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> между ответчиком Васильевой О.В. и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 246 756,10 руб. на срок 60 месяцев под 29% годовых с условием погашения задолженности ежемесячными платежами в сумме 7841,00 руб. (кроме последнего платежа) в соответствии с графиком погашения, согласованным сторонами, где предусматривался срок внесения очередного платежа.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

          В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 246 756,10 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма кредита не была возвращена.

На основании договора уступки права требования от <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования оплаты задолженности к Васильевой О.В., вытекающие из кредитного договора от 16 мая 2014.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы представителя ответчика относительно пропуска срока исковой давности принимаются судом: срок исковой давности истцом по части платежей пропущен по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из подписанного сторонами графика платежей (л.д.16) можно сделать вывод, что заключенным между сторонами договором предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, обеспечивающих как погашение процентов, так и основного долга.

С сентября 2016 платежи ответчиком не вносились. Согласно указанного графика платежей (л.д.16) предусмотрена плановая дата очередного платежа - 16 либо 17 число каждого месяца, дата последнего платежа – 16.05.2019. Срок исковой давности за указанный в иске период взыскания (с 16.09.2016 по 18.12.2018) начинает течь с 17.09.2016 и истекает 17.09.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.06.2016 по 16.08.2016 обратился к мировому судье 11.04.2017 (по штемпелю на конверте). Судебный приказ был выдан 17.04.2017 и не отменен по настоящее время.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» за заявленный в иске период взыскания обратился к мировому судье 19.09.2018 (по штемпелю на конверте). Судебный приказ был выдан 24.09.2019 и отменен 18.11.2019, то есть течение срока исковой давности было прекращено на 59 дней. На дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности по всем платежам, срок оплаты по которым наступил ранее 19.09.2016, уже истек, поэтому его подача не может рассматриваться как основание для перерыва течения срока исковой давности по платежу за сентябрь 2016. По платежам за период с октября 2016 по май 2017 на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа (19.09.2019) срок исковой давности не истек, но на дату отмены судебного приказа до его истечения осталось менее 6 месяцев, поэтому срок удлиняется до 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть до 18.05.2020. Настоящий иск подан 04 октября 2021 (по штемпелю на конверте – л.д.49), то есть по этим платежам (октябрь 2016 – май 2017 срок исковой давности также пропущен.

Срок исковой давности с учетом периода, когда осуществлялась судебная защита (59 дней), на дату подачи иска не истек только по платежам: 04.10.2021 - 3 года+59 дней= с 17.08.2018 по завершающую дату периода взыскания, указанную в иске – 18.12.2018, т.е. по 5 платежам на общую сумму 39 205,00 руб., из них основной долг – (6145,99 руб.+6247, 57 руб.+6540,91 руб.+6612,35 руб.+6775,21 руб.)=32322,03 руб., проценты – 6882,97 руб.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске за указанные периоды.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом положения ст.98 ГПК РФ судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (17% от заявленного в иске) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5567,68 руб.х17%=946,51 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой О.В. <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Васильевой О.В., возникшую в период с 16.08.2018 по 18.12.2018, в общей сумме 39 205,00 руб., из них основной долг –32322,03 руб., проценты – 6882,97 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлину в сумме 946,51 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Васильевой О.В., возникшей в период с 16.09.2016 по 18.07.2018, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                    Н.В. Кузнецова