Решение по делу № 1-235/2018 от 28.06.2018

Дело №

Санкт-Петербург      09 октября 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга – А.Д.В.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника - адвоката Р.А.Н., /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №/,

при секретаре М.К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

Смирнова Д. В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 21 день заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ и ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в, г», 161 ч.1, 30 ч. 3 161 ч.1, 30 ч.3 161 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 2, УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением, за которое он осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. /ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания/;

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (29 преступлений), ст. 69 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а также отменено условное осуждение, назначено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяц, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга постановлено исполнять самостоятельно /приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/

- ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которое осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/,по настоящему делу в порядке 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Смирнова Д.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Смирнов Д.В), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил кусачками страховочный трос стоимостью 1 500 рублей, которым был пристегнут к велосипедной стойке велосипед марки «Стелс Навигатор 610 МД» с рамой черно-салатового цвета, стоимостью 16500 рублей принадлежащий потерпевшему О.А.Ю., после чего совершил тайное хищение указанного велосипеда и страховочного троса, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему О.А.Ю. значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же (Смирнов Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Смирнов Д.В.), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил кусачками страховочную цепь, которой были пристегнуты к металлической трубе велосипед фирмы «Стелс» с рамой белого цвета стоимостью 15000 рублей и велосипед фирмы «Стелс» с рамой черного цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащие потерпевшей Г.А.В., после чего совершил тайное хищение указанных велосипедов, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.А.В. значительный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Он же (Смирнов Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Смирнов Д.В.), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил кусачками страховочный трос, которым был пристегнут к металлической решетке велосипед фирмы «Накамура» серийный номер SF 0980 с рамой черного цвета и бело-серебристыми вставками стоимостью 30000 рублей, принадлежащий потерпевшему А.Р.С., после чего совершил тайное хищение указанного велосипеда, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А.Р.С. значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же (Смирнов Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Смирнов Д.В.), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил кусачками страховочный трос стоимостью 1000 рублей, которым был пристегнут к перилам лестницы велосипед фирмы «Аутор А-матрикс» с рамой оранжевого цвета стоимостью 17700 рублей, принадлежащий потерпевшему Г.А.Е., после чего совершил тайное хищение указанного велосипеда и страховочного троса, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г.А.Е. значительный ущерб на общую сумму 18 700 рублей.

Он же (Смирнов Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Смирнов Д.В.), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил кусачками страховочный трос стоимостью 1000 рублей, которым был пристегнут к батарее велосипед фирмы «Мериди» с рамой бело-коричневого цвета стоимостью 15000 рублей с установленным на нем детским креслом стоимостью 5000 рублей, принадлежащий потерпевшей К.В.А., после чего совершил тайное хищение указанного велосипеда и страховочного троса, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.В.А. значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Он же (Смирнов Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Смирнов Д.В.), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в подъезде <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил кусачками страховочный трос стоимостью 1000 рублей, которым был пристегнут к перилам лестницы велосипед фирмы «Актион Универе» с рамой бело-розового цвета стоимостью 10000 рублей, принадлежащий потерпевшей А.Т.В., после чего совершил тайное хищение указанного велосипеда и страховочного троса, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А.Т.В. значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Он же (Смирнов Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Смирнов Д.В.), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил кусачками страховочный трос стоимостью 1000 рублей, которым был пристегнут к перилам лестницы велосипед фирмы «Кронус» с рамой красно-черного цвета стоимостью 25000 рублей, принадлежащий потерпевшему К.К.В., после чего совершил тайное хищение указанного велосипеда и страховочного троса, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.К.В. значительный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Подсудимый Смирнов Д.В. свою вину в указанных преступлениях признал в полном объеме указанного выше обвинения.

    Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении семи краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Предъявленное подсудимому Смирнову Д.В. обвинение в преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым.

При назначении Смирнову Д.В. наказания за указанные выше преступления, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Потерпевшие не настаивают на строгом наказании Смирнова Д.В., при этом имеют к нему материальные претензии и просят возместить им причиненный хищением материальный ущерб.

Смирнов Д.В. обвиняется в совершении семи умышленных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, направленных против собственности.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом /по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 18 УК РФ/ отнесен рецидив преступлений, с учетом не погашенных судимостей указанных во вводной части настоящего приговора.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: раскаяние Смирнова Д.В. в содеянном, о чем свидетельствуют: заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетних детей на иждивении, хронические заболевания а также данная им явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 90-92/.

Кроме того судом при назначение наказания учитываются и то, что Смирнов Д.В. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительство на территории РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется участковым уполномоченным по месту проживания, имеет на иждивении четырех малолетних детей проживающих совместно с ним и их матерью одной семьей.

При этом Смирнов Д.В. ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора, за совершение умышленных преступлений относящегося к категории средней и небольшой тяжести, за которые отбывал лишение свободы. После освобождения, находясь на свободе, Смирнов Д.В. должных выводов для себя не сделал, после отбытия наказания вновь совершил по настоящему уголовному делу преступления средней тяжести.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающих его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Смирнова Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за каждое преступление, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ Смирнову Д.В. может быть назначено наказание, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ только в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Смирнова Д.В. имеется рецидив преступлений и Смирнов Д.В. ранее отбывал лишение свободы.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что в настоящее время Смирнов Д.В. отбывает наказание, назначенное ему приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы за совершение преступлений средней и небольшой тяжести. Преступление по настоящему уголовному делу Смирнов Д.В. совершил до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же Смирнов Д.В. отбывает наказание, назначенное ему приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в виде 3 лет лишения свободы за совершение им преступления средней тяжести. Преступление по настоящему уголовному делу Смирнов Д.В. совершил до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Смирнову Д.В. окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того судом установлено, что Смирнов Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Данное условное осуждение ему не отменялось. Принимая во внимание то, что Смирнов Д.В. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, приговор от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения при назначении наказания Смирнову Д.В. правил ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, в том числе ст. 62 ч. 1 УК РФ – в виду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений не усматривается. Также судом не усматривается оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный к подсудимому Смирнову Д.В. потерпевшим О.А.Ю. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 18000 рублей подлежит удовлетворению как заявленный законно и признанный подсудимым в полном объеме.

Заявленный к подсудимому Смирнову Д.В. потерпевшей Г.А.В. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 35000 рублей подлежит удовлетворению как заявленный законно и признанный подсудимым в полном объеме.

Заявленный к подсудимому Смирнову Д.В. потерпевшим А.Р.С. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 30000 рублей подлежит удовлетворению как заявленный законно и признанный подсудимым в полном объеме.

Заявленный к подсудимому Смирнову Д.В. потерпевшим Г.А.Е. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 18700 рублей подлежит удовлетворению как заявленный законно и признанный подсудимым в полном объеме.

Заявленный к подсудимому Смирнову Д.В. потерпевшей К.В.А. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 21000 рублей подлежит удовлетворению как заявленный законно и признанный подсудимым в полном объеме.

Заявленный к подсудимому Смирнову Д.В. потерпевшей А.Т.В. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 11000 рублей подлежит удовлетворению как заявленный законно и признанный подсудимым в полном объеме.

Заявленный к подсудимому Смирнову Д.В. потерпевшим К.К.В. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 26000 рублей подлежит удовлетворению как заявленный законно и признанный подсудимым в полном объеме.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за преступление совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.А.Ю. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.В. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за преступление совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Р.С. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за преступление совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.Е. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.А. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Т.В. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.К.В. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить Смирнову Д.В. наказание в виде 2 /двух/ лет 4 /четырех/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, а так же наказания, назначенного по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, окончательно назначить Смирнову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Д.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Смирнову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив Смирнова Д.В. под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания Смирнову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Смирнову Д.В. в срок отбывания наказания из расчета один день времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу и срок наказания, отбытого по приговорам Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски потерпевших: О.А.Ю., Г.А.В., А.Р.С., Г.А.Е., К.В.А., А.Т.В., К.К.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Д. В. 18000 /восемнадцать тысяч рублей 00 коп./ в пользу потерпевшего О.А.Ю., <данные изъяты>.

Взыскать с Смирнова Д. В. 35000 /тридцать пять тысяч рублей 00 коп./ в пользу потерпевшей Г.А.В., <данные изъяты>

Взыскать с Смирнова Д. В. 30000 /тридцать тысяч рублей 00 коп./ в пользу потерпевшего А.Р.С., <данные изъяты>

Взыскать с Смирнова Д. В. 18700 /восемнадцать тысяч семьсот рублей 00 коп./ в пользу потерпевшего Г.А.Е., <данные изъяты>

Взыскать с Смирнова Д. В. 21000 /двадцать одна тысяча рублей 00 коп./ в пользу потерпевшей К.В.А., <данные изъяты>

Взыскать с Смирнова Д. В. 11000 /одиннадцать тысяч рублей 00 коп./ в пользу потерпевшей А.Т.В., <данные изъяты>

Взыскать с Смирнова Д. В. 26000 /двадцать шесть тысяч рублей 00 коп./ в пользу потерпевшего К.К.В., 20.<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации на велосипед фирмы «Стелс Навигатор 610 МД», переданные потерпевшему О.А.Ю. (т. 1 л.д. 62, 63,64) – оставить по принадлежности у потерпевшего О.А.Ю., освободив его от дальнейшего их хранения;

- СД диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 86) – хранить при уголовном деле;

- инструкция по эксплуатации на велосипед фирмы «А-матрик Аутор» (т. 2 л.д. 59) - хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск с фотографиями (т. 2 л.д. 112) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: