Решение от 14.06.2019 по делу № 2-1309/2019 от 04.04.2019

Дело №2-1309/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2019 года         г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре: Агафоновой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к БТН о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

«Мой Банк. Ипотека» (Открытое акционерное общество) (далее – «Мой Банк. Ипотека» (ОАО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к БТН о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 191 044 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 020 руб. 88 коп.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <*****> Республики, поскольку согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Удмуртской Республике, БТН, <дата> года рождения, уроженка <*****>, с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <*****>

В судебном заседании истец Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не присутствует, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Предварительное судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик БТН не присутствует, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Предварительное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <*****> Республики, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации ", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом достоверно установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Удмуртской Республике, БТН, <дата> года рождения, уроженка <*****>, с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <*****>

Исковое заявление поступило в Воткинский районный суд УР <дата>, а, согласно, почтового штампа на конверте, в котором находилось исковое заявление, исковое заявление истцом направлено <дата>, то есть после изменения места жительства ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом адреса регистрации ответчика по месту жительства в г. Ижевске, суд считает, что данное исковое заявление подсудно суду по месту жительства ответчика – Ленинскому районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики.

Кроме того, суд считает, что любое вынесенное решение по данному гражданскому делу данным составом суда было бы незаконным, поскольку состав суда изначально являлся бы незаконным и противоречил бы требованиям ст. 47 Конституции РФ, которая гласит, что: «…никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом…».

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 28, 30, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░ ░░░░. ░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (426008, ░. ░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░, ░. 80).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░