Решение по делу № 2-4798/2023 от 04.09.2023

25RS0029-01-2023-006062-39

Дело № 2-4798/2023

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болвачева К. В. к Мерзлякову В. О. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием: истца Болвачева К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчику был выдан займ на сумму 85 000,00 руб., о чем последним дана расписка в присутствии жены истца. Расписка не содержала условия о безвозмездности займа. Ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени долг истцу не вернул. Просит суд взыскать с ответчика 85 000,00 руб. – сумму основного долга, 30 599,91 руб. – сумму процентов за пользование займом, 25 541,91 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 022,84 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в своих расчётах процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами изменение размера ставки Банка России в период образования задолженности не учитывал. Также суду пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами начал рассчитывать с ДД.ММ.ГГ. Пояснил, что просит взыскать проценты по займу за период 1095 дней, то есть с 31.008.2020 до ДД.ММ.ГГ. Иной период к взысканию не заявляет.

Ответчик Мерзляков В.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, также как и о дате подготовки дела к слушанию. Конверты с повестками возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения корреспонденции. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Мерзляков В.О. выдал истцу расписку, в которой обязался вернуть истцу долг в размере 85 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГ.

Поскольку расписка, выданная истцу ответчиком, содержит все существенные условия договора займа, договор займа между Мерзляковым В.О. и Болвачевым К.В. считается заключённым. При этом, в самой расписке указано, что займ ответчиком получен.

Ответчик до настоящего времени сумму долга в размере 85 000 рублей истцу не вернул.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление и доказательств возврата суммы долга, требования истца к Мерзлякову В.О. о взыскании суммы долга в размере 85 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договор займа, заключённый между сторонами, не подходит под критерии договора беспроцентного займа, то на сумму займа подлежат начислению проценты в порядке, установленном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При этом истец, реализовывая своё право кредитора в обязательстве по займу, самостоятельно ограничил период начисления процентов на сумму займа, указав его в количестве 1 095 дней.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем, проверяя расчёты, предоставленные истцом, находит их неверными.

Так, в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по займу исходя из заявленного Болвачевым К.В. периода их начисления 1 095 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) и существовавших в данный период ключевых ставок Банка России, в размере 19 596,16 руб. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 4,25 % - 1 214,04 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 4,25 % - 791,78 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 4,5 % - 366,78 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 5 % - 582,19 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 5,5 % - 525,14 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 6,5 % - 741,71 руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 6,75 % - 660,21 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 7,5 % - 978,08 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 8,5 % - 1 108,49 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 9,5 % - 309,73 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 20 % - 1 956,16 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 17 % - 910,55 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 14 % - 749,86 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 11 % - 461,10 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 9,5 % - 907,05 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 8 % - 1 043,29 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 7,5 % - 5 379,45 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 8,5 % - 435,48 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 12 % - 475,07 руб.)

Согласно исковому заявлению Болвачев К.В. также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период в 914 дней с ДД.ММ.ГГ, произведя их перерасчёт на дату вынесения решения.

Суд определяя период в течение подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу, что первым днем начисления процентов является ДД.ММ.ГГ – первый день просрочки платежа по займу, поскольку согласно расписки крайним днём возврата займа являлся ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ и существовавшими в период пользования чужими денежными средствами ключевыми ставками Банка России, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19 242,02 руб. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 4,25 % - 207,84 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка     4,5 % - 366,78 руб.; с ДД.ММ.ГГ по 14.06.2021    ставка 5 % - 582,19 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 5,5 % - 525,14 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 6,5 % - 741,71 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка    6,75 % - 660,21 руб.; с ДД.ММ.ГГ по 19.12.2021     ставка 7,5 % - 978,08 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 8,5 %     - 1 108,49 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 9,5 % - 309,73 руб.; с ДД.ММ.ГГ по 10.04.2022    ставка 20 % - 1 956,16 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 17 % - 910,55 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 14 % - 749,86 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 11 % - 461,10 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 9,5 % - 907,05 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 8 % - 1 043,29 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 7,5 % - 5 379,45 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 8,5 % - 435,48 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 12 % - 950,14 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ставка 13 % - 968,77 руб.).

Указанные расчёты суда соответствуют требованиям закона, установленным обстоятельствам и материалам настоящего гражданского дела, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ в количестве 1095 дней подлежат удовлетворению в части в размере 19 596,16 руб., а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежат частичному удовлетворению на сумму 19 242,02 руб.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным основным требованиям в размере 3 529,64 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мерзлякова В. О. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу Болвачева К. В. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 85 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ в количестве 1095 дней в размере 19 596,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19 242,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 529,64 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Д.И. Корсаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2023.