Решение по делу № 2-82/2022 от 28.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2022 года                             г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего	Щербак О.Н.,
при секретаре	Шевель И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Безрукову Сергею Владимировичу о взыскании долга, процентов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Безрукову С.В. о взыскании суммы займа в размере 64 631,16 рубля. Также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на основании заявления клиента от .

В период с 4 июля 2011 года по 17 апреля 2014 года ответчиком были совершены операции по получению денежных средств (наличными и оплатой товаров, работ, услуг).

По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Банк направлял заемщику счета-выписки о размере текущей задолженности, однако заемщик договорные обязательства не исполнил. 17 апреля 2014 года банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 103 131,54 рубля не позднее 16 мая 2014 года, что заемщиком не исполнено в полном объеме.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимым и просил взыскать задолженность в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика поступили письменные возражения, в которых заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела Безруков С.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт». Составил анкету на получение карты по тарифному плату 57/2 продукт «Русский Стандарт Классик» с лимитом кредитования 150 000 рублей. При этом представлена копия графика платежей, исходя из суммы кредита в размере 450 000 рублей.

Согласно расписке в получении карты/ПИНа, Безруков С.В. получил лично кредитную карту сроком действия до 31 мая 2014 года.

Согласно выписке из лицевого счета о движении денежных средств, Безруков С.В. использовал кредитную карту, начиная с .

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства заемщиком исполнены не были, что послужило основанием для выставления банком заключительного счета-выписки 17 апреля 2014 года на общую сумму 103 131,54 рубля с требование оплатить всю задолженность в срок до 16 мая 2014 года.

Данные требования проигнорированы заемщиком.

20 февраля 2019 года банк обратился к мировому судье за судебным приказом на обозначенную сумму, который был вынесен 11 марта 2019 года.

Определением мирового судьи от 6 июля 2020 года судебный приказ по заявлению должника отменен. После чего кредитор обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком не оспаривается факт договорных отношений с истцом и суммы требуемого долга, вместе с тем, заявлено возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Давая оценку заявленному ходатайству, суд находит следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктами 1 и 2 которой указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается до окончании срока исполнения.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила правило применения судом исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. А истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из представленных документов, после 16 мая 2014 года каких-либо платежей Безруковым С.В. не производилось. После вынесения судебного приказа имели место факты удержания денежных средств из доходов должника в пользу банка-взыскателя.

Исходя из изложенного, срок исковой давности истек 16 мая 2017 года, и пропущен истцом, обратившимся за судебным приказом лишь 20 февраля 2019 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Безрукову Сергею Владимировичу о взыскании долга, процентов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            подпись             О.Н. Щербак