Решение от 11.10.2023 по делу № 33-8676/2023 от 07.09.2023

                                                                                                                              УИД 38RS0003-01-2021-000410-71

Судья Орлова О.В.                                                               № 33-8676/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года                                                                 г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Яматина Е.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Кравченко О.Л.

на определение Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята о приостановлении исполнительного производства с учетом определения об исправлении описки от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по иску Кравченко О.Л. к Федорова В.М., Федорова О.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федорова В.М. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства Номер изъят-СВ от Дата изъята , возбужденного судебным приставом – исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО10. на срок до принятия судом решения по заявлению Федоровой В.М. о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований Федорова В.М. ссылается на обращение с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению Кравченко О.Л. к Федорова В.М., Федорова О.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята с учетом определения об исправлении описки от Дата изъята заявление Федоровой В.М. удовлетворено, исполнительное производство Номер изъят- СВ от Дата изъята , возбужденное судебным приставом – исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО11 приостановлено до вступления в законную силу определения суда по заявлению Федоровой В.М. о прекращении исполнительного производства Номер изъят-СВ по гражданскому делу № 2-820/2021 по иску Кравченко О.Л. к Федорова В.М., Федорова О.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом указан в ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращение должника с заявлением о прекращении исполнительного производства к таким основаниям не относится.

Кроме того, апелляционное определение Иркутского областного суда от Дата изъята по данному делу не отменено. Требования исполнительного производства Номер изъят-СВ от Дата изъята ответчиком не исполнены. Само по себе обращение должника с такими заявлениями не может влечь приостановление или прекращение исполнительного производства. Должник, злоупотребляя своими правами, пытается в отсутствие фактических и законных оснований любыми способами затянуть и воспрепятствовать исполнительному производству. В связи с этим подобное процессуальное действие не подлежит защите.

Письменных возражений на жалобу не поступило.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Яматиной Е.Н., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

В силу статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Конкретные основания для приостановления исполнительного производства судом приведены в статье 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что решением Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят исковые требования Кравченко О.Л. удовлетворены, с Федоровой В.М., Федоровой О.Н. в пользу Кравченко О.Л. взыскано неосновательное обогащение в размере 4 100 000 рублей.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от Дата изъята решение Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята по настоящему гражданскому делу отменено, принято новое решение, согласно которому исковые требования Кравченко О.Л. к Федорова В.М., Федорова О.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично. Суд постановил: взыскать с Федорова В.М., Федорова О.Н. солидарно в пользу Кравченко О.Л. неосновательное обогащение в размере 2 894 797, 53 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества).

Судебным приставом – исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России ФИО12 от Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят – ИП на основании исполнительного листа, выданного Братским городским судом Иркутской области по указанному настоящему гражданскому делу.

Федоровой В.М. подано заявление в Братский городской суд Иркутской области о прекращении указанного исполнительного производства. Данное заявлении находится на рассмотрении суда.

Приостанавливая исполнительное производство, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", учитывая то обстоятельства, что заявление Федоровой В.М. о прекращении указанного исполнительного производства находится на рассмотрении суда, пришел к выводу о возможности приостановления исполнительного производства до вступления в законную силу определения суда по заявлению Федорова В.М. о прекращении исполнительного производства.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с законностью и обоснованностью выводов суда первой инстанции, находит их ошибочными и основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, т.е. апелляционное определение Иркутского областного суда от Дата изъята вступило в законную силу Дата изъята .

На основании выданного по настоящему делу исполнительного листа ФС Номер изъят в отношении должника Федоровой О.Н. возбуждено исполнительное производство Номер изъят – ИП.

На основании выданного по настоящему делу исполнительного листа ФС Номер изъят в отношении должника Федоровой В.М. возбуждено исполнительное производство Номер изъят – ИП.

В настоящее время указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер Номер изъят – СВ.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Факт обращения с заявлением о прекращении исполнительного производства не является процессуальным действием по оспариванию исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Равно и как определение о прекращении исполнительного производства не является исполнительным документов или судебным актом, на основании которого выдан исполнительный документ.

В связи с чем основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные положениями ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в данном случае отсутствуют, а приведенные заявителем обстоятельства (подача заявления о прекращении исполнительного производства, его рассмотрение судом) основанием для приостановления исполнительного производства не являются.

Доводы частной судья апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.

В этой связи, определение Братского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 4 августа 2023 года по данному делу нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая, что обращение с заявлением о прекращении исполнительного производства не является основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку не предусмотрено нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве", судья апелляционной приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Федорова В.М. о приостановлении исполнительного производства Номер изъят - СВ от Дата изъята по данному гражданскому делу.

руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░13. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.