Решение от 24.03.2016 по делу № 2-22/2016 (2-1551/2015;) от 26.11.2015

Дело № 2-22/2016

Определение

04 мая 2016 года                                 город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Арясовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абезгильдина Р. Р. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафных санкций и морального вреда,

установил:

Абезгильдин Р.Р. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого пострадал принадлежащий Абезгильдину Р.Р. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, застрахованный по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСАО «Ресо Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «Ресо Гарантия» произвел выплату в размере <данные изъяты> Истец с данной суммой не согласился.

Просит суд взыскать с ОСАО «Ресо Гарантия» в лице <данные изъяты> в пользу истца: невыплаченную разницу стоимости услуг по восстановительному ремонту <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>; невыплаченную стоимость <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>; пеню за отказ в выплате страхового возмещения, в размере <данные изъяты>.; штрафные санкции, в размере <данные изъяты>; моральный вред в размере <данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Представитель ОСАО «Ресо Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен был надлежащим образом, причина неявки суду не известна.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, представитель истца, ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (<данные изъяты> что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения является основанием к возврату уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░