Дело № 2-176/24
УИД 14RS0014-01-2024-000029-18
Р Е ШЕ Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Ленск, Республика Саха (Якутия), « 27 » марта 2024 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова НГ.,
с участием представителя истца МО «Город Ленск» по доверенности В..
представителя ответчика М.Н.Ф.. адвоката Путинцева О.Л. по ордеру,
представителя ответчика М.Л.В.. адвоката Ивановой С.И. по ордеру,
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «Город Ленск» Республики Саха (Якутия) к М.Н.Ф., М.Л.В., Ленскому районному отделению судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л:
МО «Город Ленск» обратилиось в суд с иском к М.Н.Ф., М.Л.В.., Ленскому РОСП УФССП по РС (Я), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) об освобождении имущества от ареста, указав о том, что 19.10.2023 года Ленским районным судом было вынесено решение по исковому заявлению МО «Город Ленск» к М.Н.Ф., М.Л.В.. о прекращении права собственности, признании права собственности. Суд решил прекратить право совместной собственности М.Н.Ф., М.Л.В.. на жилое помещение по адресу: [АДРЕС]; признать право муниципальной собственности за МО «Город Ленск» на указанную квартиру.04.12.23 года Администрация МО «Город Ленск» обратилась с заявлением в Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия) о регистрации права муниципальной собственности на вышеуказанное жилое помещение. однако, 11.12.2023 года получило уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем. что наложен арест на недвижимое имущество. Многоквартирный дом по адресу: г[АДРЕС] был признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения Межведомственной комиссии МО «Город Ленск» от 15.09.2016 года.
Просят снять ограничения в виде запрещений регистрации на указанную квартиру.
В судебном заседании представитель истца В.. исковое заявление поддержала.
В связи неизвестностью места нахождения ответчиков для представления их интересов в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были назначены адвокаты Путинцев О.Л. и Иванова С.И., которые в судебном заседании возражают против удовлетворения иска.
Представители ответчиков Ленского РОСП УФСП по РС (Я), Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС (Я) не явились, извещены, причину неявки в суд не сообщили, не заявляли ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
19.10.2023 года Ленским районным судом было удовлетворено исковое заявление МО «Город Ленск» к М.Н.Ф., М.Л.В.. Данным решением суда прекращено право общей долевой собственности М.Н.Ф., М.Л.В.. на жилое помещение, расположенное по адресу: [АДРЕС] и признано право собственности МО «Город Ленск» на указанное жилое помещение.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) №[НОМЕР] от 07.12.2021 г., было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: [АДРЕС].
Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации и включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пункт 1 части 3 и часть 4 статьи 80 Федерального закона об исполнительном производстве).
Анализ приведенной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.
Таким образом, основное назначение ареста имущества состоит в установлении препятствий к возможному его отчуждению или сокрытию.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.
Арест на указанную квартиру был наложен для обеспечения решения суда в отношении прежнего собственника М.Н.Ф..
В настоящее время собственником данной квартиры по решению Ленского районного суда РС (Я) от 19.10.2023 года является МО «Город Ленск», а наложение ареста на указанную квартиру препятствует государственной регистрации перехода права собственности.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: №[░░░░░] ░░ 07.12.2021 ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.03.2024 ░.