Решение по делу № 11-16/2022 (11-181/2021;) от 24.12.2021

Судья ФИО2

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 февраля 2022 года

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зимнякова Кирилла Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Нижнего Новгорода, от 28 апреля 2021 г. по иску АО «Альфа-Банк» к Зимнякову Кириллу Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Зимнякову К.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от (дата): просроченный основной долг 18754 руб. 32 коп., начисленные проценты в сумме 2276 руб. 77 коп., штрафы и неустойки 249 руб. 09 коп. и расходы по госпошлине в сумме 838 руб. 41 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) иск удовлетворен. Постановлено: Взыскать с Зимнякова Кирилла Анатольевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению №... от (дата): просроченный основной долг 18754 руб. 32 коп., начисленные проценты в сумме 2276 руб. 77 коп., штрафы и неустойки 249 руб. 09 коп. и расходы по госпошлине в сумме 838 руб. 41 коп.

Ответчиком Зимняковым К.А. на данное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой Зимняков К.А. указал, что считает сумму исковых требований завышенной. Кроме того, Зимняков К.А. указал, что извещение о судебном заседании он получил накануне вечером, поэтому на судебном заседании присутствовать не мог, разъяснить свою позицию и защищать свои права и законные интересы.

Зимняков К.А. просит суд изменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, сократив размер неправомерно начисленных процентов, штрафов и неустоек.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца, ответчик Зимняков А.М. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( путем направления извещений, СМС-сообщений, размещения информации по делу на интернет-сайте суда), не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд полагает, что решение является законным и обоснованным в силу следующего.

Из материалов дела следует, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и Зимняковым А.М. заключено соглашение о кредитовании №..., по условиям которого банк предоставил заемщику Зимнякову А.М. кредитные денежные средства (лимит кредитования) в размере 51000 руб. под 33,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако, в настоящее время Зимняков АМ. не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед банком составляет: просроченный основной долг 18754 руб. 32 коп., начисленные проценты в сумме 2276 руб. 77 коп., штрафы и неустойки 249 руб. 09 коп. и расходы по госпошлине в сумме 838 руб. 41 коп.

На дату обращения с иском в суд указанная задолженность не была погашена.

Руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает правовую позицию мирового судьи правильной, отвечающей характеру спорных правоотношений и установленным по делу обстоятельствам, выводы о которых сделаны по результатам оценки собранных по делу доказательств с соблюдением правил ст.ст.12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется.

Доводы ответчика о его ненадлежащем извещении суд апелляционной инстанции отклоняет исходя из следующего. Судебное заседание, в котором дело разрешено по существу состоялось 28.04.2021 г. в 10-00. Судебную повестку на судебное заседание ответчик получил 27.04.2021 г. Ходатайства об отложении судебного заседания ответчик не заявил. Кроме того, значимым в данном случае является то обстоятельство, что ранее, до подачи иска в суд АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зимнякова К.А. задолженности. 14.05.2020 был выдан судебный приказ, который был отменен 09.06.2020 по заявлению Зимнякова К.А. При рассмотрении иска АО «Альфа-Банк» к Зимнякову К.А. 26.11.2020 г. по делу было вынесено заочное решение, которое по заявлению Зимнякова К.А. определением от 15 апреля 2021 г. было отменено. Таким образом, дата судебного разбирательства 28.04.2021, с учетом установленных обстоятельств, позволяла Зимнякову К.А. довести свою позицию до суда. Кроме того, как уже указано судом, об отложении судебного заседания, назначенного на 28.04.2021 Зимняков К.А. не просил.

Доводы ответчика о завышенной сумме его задолженности, необоснованном начислении процентов, штрафов, неустоек ничем не подтверждены. Контрасчета задолженности ответчик не представил, как не представил оснований для снижения неустоек и штрафов сумму которых нельзя признать явно завышенной по отношении к сумме нарушенного основного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода от 28 апреля 20021 – оставить без изменения, апелляционную жалобу Зимнякова К.А. – без удовлетворения.

Судья С.С.Толмачева