Решение от 22.07.2022 по делу № 12-180/2022 от 22.07.2022

Дело № 12-180/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2022 г.                                                        г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Царева Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прохорова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Прохорова Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Прохоров Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не являющийся депутатом, инвалидом,

подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Прохоров Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с принятым решением, Прохоров Ю.П. подал жалобу об отмене постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по тем основаниям, что отсутствуют объективные признаки правонарушения, так как состояние Прохорова Ю.П. в общественном месте не оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. У Прохорова Ю.П. были сломаны ребра, закрытый перелом ребер.

В судебном заседании Прохоров Ю.П. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, вновь приведя их суду. Дополнительно пояснил, что в настоящее время вину признает, но просит снизить количество дней ареста, поскольку только что отбыл 35 суток ареста по другим судебным постановлениям.

Выслушав в судебном заседании Прохорова Ю.П., изучив материалы рассматриваемого дела и истребованные материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Прохорова Ю.П., судья приходит к следующему.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуглина В.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, отмечено, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Поскольку указанные обстоятельства являются обязательным признаком объективной стороны состава правонарушения, они подлежат доказыванию при производстве по делу об административном правонарушении.

Так, согласно протоколу по делу об административном правонарушении № №.ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут Прохоров Ю.П. находился в общественном месте в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно лежал, не мог самостоятельно передвигаться, на местности и во времени не ориентировался, координация движений была нарушена, одежда была грязной, неопрятной, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Из рапорта инспектора ОБ ППСП ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прохоров Ю.П. находился в общественном месте в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, самостоятельно передвигаться не мог, на местности во времени не ориентировался, одежда была неопрятная, координация движения нарушена, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя.

Из объяснения сотрудника ОБ ППСП ОМВД России по г. Новочебоксарск Ильина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прохоров Ю.П. имел неопрятный внешний вид, из рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была грязная, не ориентировался на местности и времени, самостоятельно передвигаться не мог.

Согласно материалам дела, Прохоров Ю.П. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалы дела содержат все признаков объективной стороны вмененного Прохорову Ю.П. правонарушения, а именно: сведения о том, что поведение Прохорова Ю.П. в состоянии опьянения выражалось в реальной общественной опасности в его действиях и явно нарушало общепризнанные нормы, что последний находился в общественном месте в неприличном виде, полностью или в значительной степени утратил способность ориентироваться, находился в беспомощном состоянии и др.

Доводы Прохорова Ю.П. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения опровергаются иными материалами дела, в том числе рапортом и объяснением сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования, а также тем, что, как следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть немедленно материал не представилось возможным из - за состояния Прохорова Ю.П. Также в ходе судебного разбирательства при рассмотрении жалобы Прохоров Ю.П. вину признал, о чем представил письменное заявление.

Таким образом, вопреки доводам Прохорова Ю.П. совокупность указанных письменных доказательств, которые соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают совершение им вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и в объяснениях у суда, не имеется.

Вид наказания Прохорову Ю.П. назначен правильно, в соответствии с обстоятельствами дела и характером совершенного правонарушения, процессуальных нарушений не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер назначенного наказания и уменьшить срок административного ареста до 9 суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 20.07.2022.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░