Решение по делу № 2-389/2023 от 23.06.2023

    УИД: 16RS0012-01-2023-000589-27

    Дело № 2-389/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    село Верхний Услон                                               13 ноября 2023 года

    Республики Татарстан

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

    при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Инюшина К.А. к Дмитриеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок и исковому заявлению Ново-Савиновского РОСП ГУФССП по РТ к Дмитриеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

    у с т а н о в и л:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриеву А.А. об обращении взыскания на имущество, в обосновании указав, что по решению Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриева А.А. в пользу ИП Инюшина К.А. взыскана сумма задолженности о кредитному договору в размере 283 853,75 рублей.

    На исполнении в Ново-Савиновском РОСП г. Казани находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № Ново-Савиновского районного суда г. Казани о взыскании суммы задолженности в размере 283 853,75 рублей. Требования взыскателя до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 279 689,33 рублей.

    Исходя из имеющейся у взыскателя информации, у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 794 кв.м.

    В связи с чем просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

    Также судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани Смышляева М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Дмитриеву А.А. об обращении взыскания на имущество, в обосновании указав, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находятся исполнительные производства:

     - № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дмитриева А.А. в пользу ООО "НБК" задолженности в размере 68 431,30 рублей,

     - № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дмитриева А.А. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженности в размере 283 853,75 рублей,

     - № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дмитриева А.А. в пользу ООО "НБК" задолженности в размере 582 333,24 рублей.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 920 906,50 рублей, исполнительский сбор 65423,27 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 794 +/- 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное недвижимое имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ИП Инюшина К.А. к Дмитриеву А.А. об обращении взыскания на имущество должника и гражданское дело № № по исковому заявлению Ново-Савиновского РОСП г. Казани к Дмитриеву А.А. об обращении взыскания на имущество должника объединены, присвоен единый номер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду заявлении уточнил исковые требования, просил выделить в натуре долю ответчика (1/2) в праве общей (или совместной) собственности на земельный участок с кадастровым номером №, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица - представители ООО "НБК", ГУ ФССП по РТ, Дмитриева Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находятся следующие исполнительные производства:

- № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Ново-Савиновского районного суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дмитриева А.А. в пользу ООО "НБК" задолженности в размере 68 431,30 рублей,

- № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Ново-Савиновского районного суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дмитриева А.А. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженности в размере 283 853,75 рублей,

- № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,возбужденное на основании исполнительного листа Ново-Савиновского районного суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дмитриева А.А. в пользу ООО "НБК" задолженности в размере 582 333,24 рублей.

Общая задолженность Дмитриева А.А. по исполнительным производствам составила 920 906,50 рублей, исполнительский сбор 65423,27 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 794 +/- 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 95 033,86 рублей.

Из письменных пояснений стороны истца и материалов дела следует, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Дмитриева А.А., не имеется.

Согласно материалам реестрового дела на спорное недвижимое имущество следует, что право собственности Дмитриева А.А. на спорный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дмитриевой В.А. и Дмитриевым А.А.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым А.А. и Дмитриевой (Парамоновой) Д.С. был заключен брак.

Ранее в судебном заседании третье лицо Дмитриева Д.С. суду пояснила, что спорный земельный участок был приобретен Дмитриевым А.А. в период брака. У нее как супруги имеется право на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем ею в Ново-Савиновский районный суд г. Казани были поданы исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и исковое заявление об освобождении имущества от ареста, что подтверждается копиями исковых заявлений, содержащихся в материалах дела.

Таким образом, учитывая имеющуюся задолженность по исполнительному документу, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа и на которое можно обратить взыскание, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит требования судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани, ИП Инюшина К.А. к Дмитриеву А.А. об обращении взыскания на имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что право собственности на земельный участок площадью 794 +/- 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> возникло у ответчика Дмитриева А.А. на основании договора купли-продажи, заключенного в период зарегистрированного брака с Дмитриевой Д.С., в связи с чем спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, суд считает необходимым определить долю Дмитриева А.А. в праве общей совместной собственности на земельный участок равной ?.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю Дмитриева А.А. (паспорт №) в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 794 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной ? доли.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 794 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

    Председательствующий:                             Тюфтина О.М.