Решение по делу № 2-114/2022 (2-1912/2021;) от 10.09.2021

Дело № 2-114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                        10 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Пановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к Шатченко Г.Н. о взыскании задолженности в порядке наследования, в котором просит взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 268 544,91 рублей, в том числе: сумма основного долга- 252 184,03 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**- 16 360,88 рублей, пени- 00,00 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885,45 рублей.

    Требования мотивирует тем, что **.**,** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № ** о предоставлении кредита в сумме 281 200 рублей под 18,5% со сроком возврата кредита **.**,**.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требований по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО "ВУЗ-банк", о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на **.**,** сума задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету составляет 268 544,91 в том числе: 252 184,03 сумма основного долга, 16 360,88 проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с **.**,** по **.**,**.

**.**,** заемщик умер.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения суда просил направить в свой адрес (л.д. 3,91,92).

Ответчик Шатченко Г.Н., представитель ответчика Шатченко А.Г., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования признали, однако, не согласны с суммой задолженности. Представитель ответчика пояснил, что принял наследство в виде ? доли в праве на квартиру. Полная стоимость кредита составляла 222 146, 78 рублей, проводилась оплата 7 месяцев до момента смерти, без просрочек, на момент смерти ответчик сам отвез в банк свидетельство о смерти, было достигнуто соглашение, что на момент получения страховки проценты не начисляются, пока не вступят в права наследования. Страховая премия была возвращена, в каком размере, не помнит.

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № ** о предоставлении кредита в сумме 281 200 рублей под 18,5% со сроком кредита на 84 месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются «индивидуальными условиями» потребительского кредита», заявлением о предоставлении кредита (л.д. 13,14-17).

В соответствии с п. 6 договора погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, предусмотрено 84 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 5 993,00 рублей, последний платеж составляет 5 927,78 рублей, платежная дата 16 число каждого месяца (л.д.14 оборот,17).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 15).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику ФИО2 **.**,** кредитные средства в сумме 281 200 рублей. Ответчик обязательства, в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, надлежащим образом исполнял до момента смерти, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-12).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 15).

**.**,** ФИО2 **.**,** года рождения умерла (л.д.6).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требований по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО "ВУЗ-банк", о чем заемщик дал своё согласие, что отражено в индивидуальных условиях (л.д.21-23).

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО2, умершей **.**,** нотариусом нотариального округа Кемеровской области ФИО4 открыто наследственное дело № **. С заявлением о принятии наследства обратился Шатченко Г.Н., супруг умершей. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру на дату смерти составляет 1 505 658,30 рублей, а также, из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, номера счетов: № **, № **, № **, 42№ **, № **, № **, № **, с причитающимися процентами (л.д.63,66-68).

Сведений о том, что иные наследники приняли наследство после смерти ФИО2, суд не располагает.

Таким образом, размер перешедшего к наследнику Шатченко Г.Н., имущества составляет в общем размере 1 505 658,30 рублей.

Из ответа Органа ЗАГС №2 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса, следует, что между Шатченко Г.Н. и ФИО2 (в девичестве Лазаревой) был заключен БРАК **.**,**. (Л.Д.52).

Согласно представленным ответам из ГУ МВД России по Кемеровской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии имущества за умершей ФИО2, транспортных средств не зарегистрировано, однако, на момент смерти **.**,** умершей принадлежала квартира, находящаяся по адресу: ...54. В указанной квартире умершая и ответчик были зарегистрированы, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.43,47, 50).

Из выписки из ЕГРН № ** от **.**,** следует, что квартира, находящаяся по адресу: ... находится в общей совместной собственности умершей ФИО2 и ответчика Шатченко Г.Н. (л.д.54-55).

Согласно ответу ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу, умершая ФИО2 являлась получением выплат. Не полученными суммами на момент смерти составляют 0 рублей (л.д.45).

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитному договору № ** от **.**,** перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник Шатченко Г.Н. принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое согласно данным нотариуса составило в размере 1 505 658,30 рублей.

Следовательно, на Шатченко Г.Н. должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств заемщика по заключенному ФИО2 кредитному договору, а именно обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с **.**,**-**.**,** задолженность ФИО2 составляет 268 544,91 рублей, в том числе: 252 184,03 рублей – просроченный основной долг по кредиту, 16 360,88 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,**-**.**,** (л.д.10).

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Кроме того, материалами дела установлено, что ФИО2 заключила договор страхования № ** от **.**,** в ООО СК «Ренессанс Жизнь». **.**,** ФИО2 направила в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» заявление об отказе от договора страхования и возврата страховой премии. На основании данного заявления был расторгнут договор страхования и страховая премия была возвращена в размере 30 000 рублей. Исходя из этого, ФИО2 в ООО СК «Ренессанс Жизнь» не застрахована (л.д.71,77, 77 оборот-79,80,81,83 оборот,84, 84 оборот).

На основании изложенного, принимая во внимание, что Шатченко Г.Н. обязательства по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, суд полагает правильным взыскать с Шатченко Г.Н. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в сумме 268 544,91 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 885,45 рублей (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шатченко Г.Н. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № ** № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 268 544,91 рублей (из них: сумма основного долга- 252 184,03 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**- 16 360,88 рублей, пени- 00,00 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885,45 рублей, а всего 274 430,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                     И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022.