Решение по делу № 2-7156/2018 от 27.06.2018

                 Дело № 2-7156/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Якутск                            10 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой ФИО10 к Бернецян ФИО9, СО «ВСК», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований АО СК «Стерх» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Жукова Р.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба.

Представитель САО «ВСК» Федоров А.В. в судебном заседании просил иск оставить без рассмотрения.

Истец и представитель истца Менжуренко В.В. в судебном заседании не возражали по оставлению иска без рассмотрения.

Бернецян Е.Б. и представитель ответчика Николаев В.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство.

Представитель АО СК «Стерх» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Абзацем четвертым п. 21 ст. 12, абз. вторым п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Судом установлено, что ____ 2017 года водитель ФИО11., управляя транспортным средством ___ с гос.номером № допустил столкновение с ___ с гос.номером О №, принадлежащим Жуковой Р.Н.

Ответственность водителя ФИО12., допустившего падение труб с багажника, была застрахована в САО «ВСК».

Поскольку истец при обращении в страховую организацию, застраховавшую ответственность водителя транспортного средства, не приложила копию отчета об оценке ущерба, по делу не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░:                     ░/░     ░.░.░░░░░░░░