Решение по делу № 2-2391/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-2391/2018                                           21 ноября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

    В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

    при секретаре Абелевой М.К.

     с участием заявителя Барановой А.И.

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Барановой Алевтины Ивановны об установлении факта родственных отношений

УСТАНОВИЛ:

Баранова А.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование указано, что БТА, **.**.**** года рождения, умершая **.**.**** года, приходилась двоюродной сестрой матери заявителя – КМВ, то есть является двоюродной тетей заявителя, но документы, подтверждающие родство, не сохранены.

Заявитель в судебном заседании пояснила, что после смерти БТА она оспаривала в Приморском районном суде Санкт-Петербурга её завещание, по которому <адрес> переходила в собственность граждан БНА и ДЛС., а остальное имущество - заявителю, в удовлетворении иска отказано, поскольку не установлен факт родства.

Таким образом, в период подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что установление факта родства связано со спором о праве на насле

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заявителю право обратиться в суд в установленном порядке.

Руководствуясь ч.3 ст. 263, ст. 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

      ░░░░░: