Решение от 17.12.2018 по делу № 2-4659/2018 от 19.10.2018

Гражданское дело № 2-4659/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Коротковой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Коротковой С.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее:

18.02.2012г. между ПАО «Плюс Банк» и Коротковой С.С. был заключен кредитный договор №-АП о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка,модель: <данные изъяты>; VIN:№; Номер шасси: отстутствует; Модель, номер двигателя: №; Номер кузова: №.

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «АВТОПЛЮС». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора: банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе – «АВТОПЛЮС», являющиеся применительно к положениям ч. 1 ст. 437 ГК РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях. Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АВТОПЛЮС», заполняет и поставляет в Банк предложение о заключении договоров. Указанное Предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получение кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства. В дальнейшем Банк, рассмотрев предложение клиента о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта). При этом письменная форма всех указанных договоров соблюдена с учетом положений п. 3 ст. 434 ГК РФ - на письменную оферту заемщика (Предложение) Банк совершает требуемые в оферте :действия (заключение договора конклюдентными действиями).

В соответствии с пунктом 4.2. Условий кредитования моментом заключения договоров считается: для договора банковского счета: акцепт Банка - открытие счета. Дата заключения договора банковского счета - дата открытия счета; для кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт Банка - зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет суммы кредита. Таким образом, кредитный договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора (п. 5.2. Условий Кредитования) надлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору является наличие денежных средств на счете заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 7.4. Условий кредитования, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок (п. 7.5. Условий кредитования) заемщик сумму долга не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 312664.77 руб. В соответствии с пунктом 8.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с пунктом 8.5. Условий кредитования право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Евразия Моторс» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящемся в залоге в пользу Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют. В соответствии с пунктом 4.12 Предложения Заемщика заложенное транспортное средство оценено в 357200 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Истец просил суд взыскать с ответчика Коротковой С.С. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты> пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты>., а также - взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику: Марка,модель: OPEL CORSA; Год выпуска:2007;VIN:№; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: № Номер кузова: №, путем продажи автомобиля с торгов, установив первоначальную продажную стоимость движимого имущества в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Короткова С.С. не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ,покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ,подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же родаикачества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В соответствии с п. 1 ст.810, ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Судом установлено, что 18.02.2012г. между ПАО «Плюс Банк» и Коротковой С.С. был заключен кредитный договор №-АП о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 446 500 (четыреста сорок шесть тысяч пятьсот ру6лей), сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых для приобретения в собственность автотранспортного средства OPEL CORSA; Год выпуска:2007; VIN:№; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: Z12XEP 19KP2949; Номер кузова: №. Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «АВТОПЛЮС».

В соответствии с п.8.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство.

22.03.2018г. ПАО «Плюс Банк» направил требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ПАО «Плюс Банк» принятые на себя обязательствапокредитномудоговору №-АП от ДД.ММ.ГГГГзаключенному с ответчиком, выполнило в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, согласнокредитногодоговора №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.,заключенного с ПАО «Плюс Банк» принял на себя обязательства по обеспечению возврата (погашения) предоставленного емукредитапосредством осуществления ежемесячных платежей в сроки и порядке, предусмотренном графиком платежей.

Однако, ответчик Короткова С.С. ненадлежащим образом не исполняла условиякредитногодоговора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчетузадолженностипокредиту, представленному истцом, суммазадолженностиответчика перед истцом по кредитному договору №-АП от <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетомзадолженностипокредиту, представленным истцом, поскольку данный расчет полный, обоснованный и соответствует условиямкредитногодоговора №-АП от ДД.ММ.ГГГГ. и требования о досрочном погашении договора.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательствпокредитномудоговорупослужило основанием для досрочного истребованиякредита, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

Однако, до настоящего времени ответчиком Коротковой С.С. задолженностьпокредитномудоговору не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Коротковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что согласно п.8.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Евразия Моторс» и Коротковой С.С. автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств банка, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

Согласно ст.348 ГК РФ,взысканиеназаложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает правообратитьвзысканиена предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону илидоговорутакое право возникает позже либо в силу законавзысканиеможет быть осуществлено ранее. Еслидоговоромо залоге не предусмотрено иное, обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотренодоговором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателянасодержаниезаложеннойвещиирасходовповзысканию.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Плюс Банк» обобращениивзысканияназаложенноеимущество, а именно: OPEL CORSA; Год выпуска:2007;VIN:№; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: Z12XEP 19KP2949 Номер кузова: W0L0SDL6874196510подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с мнением истца о том, что неисполнение ответчиком Коротковой С.С. порядка и сроков возвратакредитныхсредств является достаточным основанием дляобращениявзысканияна предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Плюс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Коротковой С.С. и обращении взыскания на заложенное имущество, основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из приобщенного к материалам гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которая подлежитвзысканиюс ответчика Коротковой С.С. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░,░░░░░░: OPEL CORSA; ░░░ ░░░░░░░:2007;VIN:№; ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░