Решение по делу № 1-89/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-89/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома

20 сентября 2016 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя Шереметьева Д.А.

потерпевшего Ю.О.П.

подсудимого Васильева Д.А.

защитника Симагина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № НКО «Областная коллегии адвокатов АПКО»,

при секретаре Лагашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Д.А. родившегося ДДММГГГГ в (адрес), ***** зарегистрированного по адресу: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Васильев Д.А. ДДММГГГГ с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в (адрес) в (адрес), тайно похитил принадлежащую Ю.О.П. банковскую кредитную карту банка «***** №. В тот же день около ***** К.И.А. по просьбе Васильева Д.А., не будучи осведомленным об истинном характере действий последнего обналичил ***** руб. в банкомате № в помещении магазина «***** в п. (адрес) Из полученной суммы К на ***** руб. купил спиртные напитки, их и ***** руб. он передал Васильеву Д.А., который обратил их в свою собственность. В результате действиями Васильева Д.А. потерпевшему Ю.О.П. причинен значительный материальный ущерб.

С предъявленным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинением, в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного материального ущерба, подсудимый Васильев Д.А. полностью согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит добровольное возмещение ущерба, явку с повинной (л. д. 14 - объяснения даны до возбуждения уголовного дела).

Подсудимый характеризуется отрицательно (л. д. 83), привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя (л. д. 84).

Учитывая то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину осознал и раскаивается в содеянном, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления не имеется с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Васильева Д.А. дополнительные обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа,

- не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                         Спивак С.Г.