Решение по делу № 12-124/2024 от 23.09.2024

УИД 68MS0056-01-2024-003238-81

Дело № 12-124/2024

м/с Комарова А.Д. (№ 5-648/2024)

РЕШЕНИЕ

07 октября 2024 года                                                                             г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Андреева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Пестова А.А. в интересах Ряховских Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 10 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от Ряховских А.Ю, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Пестов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данное постановление является незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что в 23 час. 12 мин. никаких спиртных напитков Ряховских А.Ю, не употреблял, находился по адресу: автомобиле Хундай в качестве пассажира, данным автомобилем управлял его знакомый Чернобровкин В.Ю,, которого он попросил отогнать данный сломавшийся автомобиль на станцию техобслуживания на . Чернобровкин В.Ю, согласился ему помочь, но из-за плохого состояния здоровья он точно не помнит, как их автомобиль остановили сотрудники полиции. Данные показания Ряховских А.Ю, в суде подтвердил свидетель Чернобровкин В.Ю, Из пояснений инспекторов ГИБДД Давыдкин С.В. и Струков В.В. следует, что при производстве видеозаписи в служебном автомобиле, Ряховских А.Ю, стало плохо, он потерял сознание, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, после чего Ряховских А.Ю, был госпитализирован в ГБУЗ ТОКБ им Бабенко. В связи с угрозой жизни и необходимости госпитализации порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был прерван. Мировым судьей в качестве основного доказательства вины Ряховских А.Ю, указано на справку химико-токсикологических исследований № от , что является существенным нарушением норм законодательства. После доставления Ряховских А.Ю, в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь, у него был произведен отбор биологического объекта. Однако в установленном законом порядке в отношении Ряховских А.Ю, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось в связи с отсутствием протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования не составлялся, что противоречит действующему законодательству. Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов, в ходе которого обнаружен этанол в концентрации 4,12 промилле, не является надлежащим доказательством по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от . Административная ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Однако, из материалов дела усматривается, что результат ХТИ крови в справке о результатах ХТИ зафиксирован в промилле, т.е. в единицах измерения, не предусмотренных КоАП РФ, что противоречит ст. 12.8 КоАП РФ. В материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования Ряховских А.Ю, на состояние опьянения. Таким образом, сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения Ряховских А.Ю,, что влечет незаконность привлечения последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании указанных обстоятельств адвокат просит постановление мирового судьи судебного участка № от по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ряховских А.Ю, отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием доказательств причастности последнего к административному правонарушению.

В судебном заседании Ряховских А.Ю, доводы жалобы своего адвоката поддержал, просил прекратить производство по делу. Ряховских А.Ю, пояснил, что алкогольные напитки не употреблял, автомобилем Хундай не управлял, за рулем находился его знакомый Чернобровкин В.Ю,, а сам он находился рядом на пассажирском сидении. Данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи, однако поставить его на учет не успел. В тот день он отдыхал с семьей, видимо отравился пищей, почувствовал себя плохо, поэтому обстоятельства остановки автомобиля, задержания не помнит. Из больницы его выписали уже , поэтому ни в какой коме он не находился. Постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесенные в отношении него, он не обжаловал, однако обстоятельства, изложенные в них, не соответствуют действительности, он был вынужден себя оклеветать.

Адвокат Пестов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу по тем доводам, которые в ней изложены, постановление мирового судьи просил отменить, прекратив производство по делу. Также обратил внимание, что согласно сообщению ГБУЗ «ТОКБ им Бабенко В.Д, » от на запрос мирового судьи, Ряховских А.Ю, в состоянии алкогольного опьянения не находился, акт медицинского освидетельствования не составлялся. Кроме того, инспектором ГИБДД был нарушен порядок отстранения от управления транспортным средством, составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указано, что данные административные процедуры производились с применением видеозаписи, однако сами видеозаписи этих действий отсутствуют, время составления указанных протоколов, не соответствует времени на видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля.

УМВД РОссии по по доверенности Киселева Е.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку постановление мирового судьи является законным, факт управления Ряховских А.Ю, транспортным средством в состоянии опьянения в вечернее время подтверждается материалами дела, в том числе показаниями сотрудников ГИБДД. Полагала, что справка о результатах ХТИ является надлежащим доказательством, подтверждающим нахождение Ряховских А.Ю, в состоянии опьянения на момент управления автомобилем.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОСБ ДПС ГИБДД УМВД РОссии по Давыдкин С.В. в судебном заседании пояснил, что в вечернее время в ходе совместного несения службы с сотрудником Струков В.В. ими был остановлен автомобиль Хундай, которым управлял мужчина, впоследствии установленный как Ряховских А.Ю,, у которого имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, а также поведение, не соответствующее обстановке. Вместе с ним в автомобиле находился другой мужчина. При проверке документов Ряховских А.Ю, пытался от них убежать, оказал неповиновение, в отношении Ряховских А.Ю, был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. К Ряховских А.Ю, были применены наручники, его усадили в патрульный автомобиль. Он попытался начать проведение процедуры отстранения от управления транспортным средством под видеозапись, однако Ряховских А.Ю, наклонился вниз головой и ни на что не реагировал, они пытались его поднять, решили везти его в отделение полиции , где Ряховских А.Ю, стало плохо, вызвали бригаду скорой помощи, приехавшие фельдшеры осмотрели Ряховских А.Ю,, сказали, что необходима госпитализация, Ряховских А.Ю, увезли в ГБУЗ «ТОКБ им Бабенко В.Д, », где госпитализировали. Они на служебном автомобиле проследовали в больницу, где им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако данный протокол он не смог отдать никому из медицинского персонала, потому что не знал кому его вручить, никого не было. Дальше в реанимацию их не пустили, сказали, что у Ряховских А.Ю, сильное отравление алкоголем. Позже была получена справка о результатах ХТИ, в которой было указано на наличие в крови и в моче высокого содержания этанола, в связи с чем в отношении Ряховских А.Ю, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству УМВД РОссии по в качестве свидетеля инспектор ДПС Струков В.В. пояснил, что видел, как в вечернее время автомобилем Хундай управлял Ряховских А.Ю,, у которого имелись признаки опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя. Ряховских А.Ю, пытался убежать, оказал неповиновение, им был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, данное дело впоследствии рассматривалось в Советском районном суде . Когда Ряховских А.Ю, усадили в патрульный автомобиль, надев наручники, то он опустил голову вниз, перестал отвечать на вопросы, вообще реагировать, тогда они проехали в отдел полиции , куда уже была вызвана бригада скорой медицинской помощи, Ряховских А.Ю, госпитализировали в больницу на , т.к. ему было очень плохо. Составлением административного материала занимался инспектор Давыдкин С.В., какие конкретно административные процедуры проводились, он не помнит.

Выслушав Ряховских А.Ю,, адвоката по ордеру Пестов А.А., УМВД РОссии по , должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, видеозаписи, судья приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к данной статье указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием для привлечения Ряховских А.Ю,, года рождения, к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил тот факт, что в 23 часов 12 минут по адресу: г. он, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований биологических объектов № от (в крови обнаружен этанол 4,12 промиль, в моче этанол 3,63 промиль). Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе от об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленном инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД РОссии по Давыдкин С.В., который направлен для рассмотрения в Советский районный суд (л.д. 2).

Определением Советского районного суда от указанный протокол об административном правонарушении и материалы дела были направлены по подведомственности в Октябрьский районный суд , т.е. по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (л.д. 29).

Определением Октябрьского районного суда от дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ряховских А.Ю, направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка , поскольку фактически административное расследование не проводилось (л.д. 32).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № от протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ряховских А.Ю,, был возвращен в УМВД РОссии по ввиду неполноты представленных материалов (л.д. 37).

После устранения недостатков протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ряховских А.Ю, поступил из УМВД РОссии по на судебный участок № (л.д. 40).

Постановлением мирового судьи судебного участка № от Ряховских А.Ю, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 133-136).

С данными выводами мирового судьи оснований не согласиться не имеется.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Фактические обстоятельства дела, факт управления Ряховских А.Ю, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются следующими собранными доказательствами:

- протоколом от об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения Ряховских А.Ю, правонарушения (л.д. 2);

- определением от о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 3),

- протоколом от об отстранении Ряховских А.Ю, от управления транспортным средством (л.д. 7),

- протоколом от о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8),

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД РОссии по Давыдкин С.В. от (л.д. 9),

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от , из которой следует, что в крови Ряховских А.Ю,, г.р., обнаружен этанол - 4,12 промиль, в моче обнаружен этанол - 3,63 промиль (л.д. 11-12),

- письмом Министерства здравоохранения от исх. .01254/1804 в адрес начальника УГИБДД УМВД РОссии по , из которого следует, что по информации ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница им. Бабенко В.Д, » и ГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» при поступлении Ряховских А.Ю, в медицинское учреждение (ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница им. Бабенко В.Д, ») в 01 час. 09 мин. у пациента имелось нарушение уровня сознания до уровня сопор. В соответствии с тяжестью состояния, в целях спасения жизни пациента и установления диагноза, проведено химико-токсикологическое исследование, по результатам которого показатель наличия в крови Ряховских А.Ю, этанола составил 4,12 промилле, установлен диагноз «токсическое действие на организм этанола тяжёлой степени», данный показатель (4,12 промилле в крови) соответствует 4,12 грамм на литр, что по состоянию соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Исследование выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя при наличии вышеуказанного диагноза у Ряховских А.Ю, провести было невозможно, т.к. пациент находился с нарушением уровня сознания дол уровня сопор, продуктивному контакту не доступен и выполнять команды не мог. Проведение данного вида исследования требует от исполнителя четкого выполнения инструкций для определения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Основанием для проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, является протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в соответствии с требованиями действующего законодательства, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В случае, если соответствующий протокол не передан в медицинскую организацию и (или) лицо не доставлено на медицинское освидетельствование, последнее не проводится и акт не заполняется. Справка о результатах химико-токсикологического исследования, полученная в рамках оказания медицинской помощи Ряховских А.Ю,, может быть по усмотрению суда учтена при рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 43-44),

- письменными показаниями свидетеля СПицына М.Ю, (фельдшер станции ТОСС и МК) от , из которых следует, что она была на смене совместно с фельдшером Зимнухов И.И., они приехали по вызову в отделение полиции , где в помещении отделения был обнаружен мужчина без сознания, на попытки врача привести его в чувство, не реагировал, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, признаки жизни присутствовали (дыхание, сердцебиение). Впоследствии выяснилась личность гражданина (Ряховских А.Ю,, 1988 г.р.). В связи с тяжелым состоянием гражданина было принято решение о его госпитализации. Т.к. гражданин находился без сознания, осуществлять какие-либо действия, пройти освидетельствование, он не мог (л.д. 47),

- письменным объяснением свидетеля Зимнухов И.И. (фельдшер станции ТОСС и МК) от , из которых следует, что он был на смене совместно с фельдшером СПицына М.Ю,, в 23 час. 55 мин. поступил вызов по адресу: г. На момент прибытия бригады по адресу больной находился без сознания, контактам был не доступен, была оказан помощь, гражданин госпитализирован в отделение токсикологии. Данным гражданином оказался Ряховских А.Ю,, г.р. (л.д. 48),

- показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД РОссии по Давыдкин С.В., из которых следует, что в 23 час. 12 мин. у дома было остановлено транспортное средство под управлением Ряховских А.Ю,, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Ряховских А.Ю, не выполнил законного требования сотрудника полиции, пытался скрыться с места задержания, отказался самостоятельно пройти в патрульный автомобиль. Постановлением Советского районного суда Ряховских А.Ю, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При производстве видеозаписи в служебном автомобиле Ряховских А.Ю, стало плохо, он потерял сознание, была вызвана бригада скорой помощи, он был госпитализирован в ГБУЗ «ТОКБ им Бабенко В.Б,». В связи угрозой для его жизни и необходимости госпитализации Ряховских А.Ю, для оказания медицинской помощи, проведение административных процедур было прервано. Нахождение Ряховских А.Ю, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается справкой о результатах .,

- показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля ИДПС Струков В.В. (л.д. 112), который пояснил, что совместно с ИДПС Давыдкин С.В. он нес службу, у дома № примерно в 23 час. 12 мин. был остановлен автомобиль Хундай под управлением Ряховских А.Ю,, данный водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Ряховских А.Ю, не выполнил законного требования сотрудника полиции, пытался скрыться с места задержания, отказался самостоятельно перейти в патрульный автомобиль. При производстве видеозаписи в служебном автомобиле Ряховских А.Ю, потерял сознание, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, Ряховских А.Ю, был доставлен в ГБУЗ «ТОКБ им Бабенко В.Б,», где был госпитализирован. В связи с угрозой жизни Ряховских А.Ю, и необходимости его госпитализации проведение административных процедур было прервано. Составлением протоколов в отношении Ряховских А.Ю, впоследствии занимался ИДПС Давыдкин С.В. В медицинском учреждении у Ряховских А.Ю, были взяты анализы, в крови и в моче был обнаружен этанол,

- показаниями допрошенного мировым судьей в качестве специалиста - заведующего наркологическим диспансером ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» Киселева Д.Н. (л.д. 111), который пояснил, что согласно справки о результатах ХТИ № у Ряховских А.Ю, в крови обнаружен этанол - 4,12 промилле, в моче - этанол 3,63 промилле. Содержание абсолютного этилового спирта в крови в количестве 4,12 промилле соответствует 4,12 грамм на литр, что по состоянию соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Основанием для проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, является протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в соответствии с требованиями действующего законодательства. В случае, если соответствующий протокол должностным лицом не передан в медицинскую организацию, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводится и медицинским учреждением акт не составляется,

- видеозаписями от , представленными на диске, имеющимся в материалах дела, исследованных судом апелляционной инстанции, на которых зафиксировано преследование патрульным автомобилем транспортного средства - автомобиля Хундай ГЕТЦ серого цвета, а также его остановка, попытка Ряховских А.Ю, сбежать через открытую дверь автомобиля Хундай. Также на видеозаписи из салона патрульного автомобиля зафиксирован момент помещения в него Ряховских А.Ю,, на котором надеты наручники, при этом Ряховских А.Ю, сидит, согнувшись и опустив голову вниз, на вопросы инспекторов ДПС и на попытки привести его в чувство не реагирует. Также зафиксировано дальнейшее движение патрульного автомобиля вместе с находящимися в нем инспекторами ДПС и Ряховских А.Ю, до отделения полиции , при этом из патрульного автомобиля Ряховских А.Ю, сотрудники полиции выносят на руках, поскольку Ряховских А.Ю, не может идти самостоятельно.

Всем указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Кроме того, обстоятельства нахождения Ряховских А.Ю, после его задержания в бессознательном состоянии, его дальнейшей госпитализации в отделение реанимации, где у него был произведен забор биологических объектов, следуют из:

- сообщения ГБУЗ «ТОКБ им Бабенко В.Д, » от и от , из которого следует, что Ряховских А.Ю,, года рождения, находился в гастроэнтерологическом отделении с по с диагнозом «токсическое действие на организм этанола тяжелой степени». Наличие в крови этанола 4,12 промилле является отравлением тяжелой степени. Медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях гастроэнтерологического отделения не проводилось, акт медицинского освидетельствования не составлялся. Любое токсическое действие (отравление) является опасным для жизни человека и может создать угрозу для его жизни. Учетная форма № (справка о результатах химико-токсикологических исследований) соответствует требованиям Приказа Министерства здравоохранения УМВД РОссии от № «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 17, 68),

- сообщения ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» от , из которой следует, что Ряховских А.Ю года рождения, бригадой скорой медицинской помощи из отдела полиции по адресу: г с предварительным диагнозом «отравление суррогатами алкоголя, кома» был доставлен в ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница им Бабенко В.Д, » (л.д. 19).

Показания допрошенного в качестве свидетеля Чернобровкин В.Ю, (л.д. 120), пояснившего, что это он управлял в вечернее время автомобилем Хундай в районе дома № , а Ряховских А.Ю, находился рядом на пассажирском сидении, обоснованно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку данные показания опровергаются показаниями инспекторов ДПС Давыдкин С.В. и Струков В.В., которые являлись непосредственными очевидцами факта управления Ряховских А.Ю, транспортным средством.

Кроме того, косвенным доказательством, подтверждающим факт управления Ряховских А.Ю, транспортным средством при изложенных в протоколе обстоятельствах, являются имеющиеся в материалах дела: копия постановления Советского районного суда от , которым Ряховских А.Ю, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которым в 23 час. 12 мин. Ряховских А.Ю, у дома № , будучи остановленным на автомобиле Хундай г.р.з. с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался передать водительское удостоверение, пытался скрыться с места задержания, отказался самостоятельно перейти в патрульный автомобиль (данное постановление вступило в законную силу ), а также копия постановления № от , вынесенного инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД РОссии по Струков В.В., которым Ряховских А.Ю,, г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за управление в 23 час. 12 мин. автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке (л.д. 86-87, 103).

Из материалов дела следует и судом установлено, что проведение административных процедур, начиная с процедуры по отстранению от управления транспортным средством, было прервано в связи с нахождением Ряховских А.Ю, в бессознательном состоянии, т.к. какие-либо активные действия он производить не мог. Также, в ночное время после доставления Ряховских А.Ю, в медицинское учреждение ИДПС Давыдкин С.В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который имеется в материалах дела, однако данный протокол должностным лицом медицинским сотрудникам не передавался, вследствие чего акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не составлялся.

Вместе с тем из материалов дела также следует, что после задержания сотрудниками полиции Ряховских А.Ю, впал в бессознательное состояние, находился на уровне сознания «сопор», продуктивному контакту был не доступен, что было вызвано отравлением этанолом тяжелой степени, угрожавшем его жизни, что исключало проведение в отношении него уполномоченным должностным лицом административных процедур и прохождения им процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тяжестью состояния Ряховских А.Ю, у последнего в медицинском учреждении был произведен забор крови, по результатам проведения химико-токсикологических исследований было установлено наличие в крови этанола в размере 4,12 промилле.

Оснований сомневаться в результатах исследования, а также, что порядок забора крови и порядок ее исследования был нарушен, у суда не имеется.

Таким образом, тот факт, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не был составлен после получения справки о результатах химико-токсикологических исследований не может являться доказательством отсутствия вины Ряховских А.Ю, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку нахождение Ряховских А.Ю, в состоянии опьянения подтверждается справкой о результатах ХТИ № от , показаниями специалиста в судебном заседании, из которых следует, что содержание абсолютного этилового спирта в крови в количестве 4,12 промилле соответствует 4,12 грамм на литр, что по состоянию соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения, т.е. превышает норму, указанную в примечании к статье 12.8 КоАП РФ.

При этом необходимо учитывать, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования и наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Мировой судья, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о виновности Ряховских А.Ю, в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Действия Ряховских А.Ю, правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Состояние алкогольного опьянения было установлено в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов, отобранных в условиях нахождения лица в бессознательном и угрожающем жизни состоянии. Не доверять результатам указанного исследования и сомневаться в правильности результатов данного исследования у суда оснований не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.

Совокупность установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения Ряховских Н.И. к административной ответственности соблюдены.

Наказание Ряховских А.Ю, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований, предусмотренных статей 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат Пестов А.А., не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрении дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, не допущено.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ряховских А.Ю, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ряховских А.Ю, - оставить без изменения, жалобу адвоката Пестов А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                        Андреева О.С.