Решение от 24.08.2020 по делу № 2-2798/2020 от 10.07.2020

Дело № 2 – 2798/2020                                    Копия

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года                                    г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи                            Жданова С.К.

при секретаре                                     Отченашенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в исковом заявлении указала, что 20.08.2019года между истцом и ответчиком <данные изъяты> В.Г., действующим от имени и в интересах ответчика <данные изъяты> И.М., заключен предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка. Согласно условиям договора, ответчик <данные изъяты> И.М. продает, а истец приобретает земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: Новосибирская области, Новосибирский район, сельское поселение Морской сельсовет, село Ленинское, микрорайон «Олимп» дом 98. В соответствии с п. 5 договора стороны пришли к соглашению, что цена недвижимого земельного участка и дома составляет <данные изъяты> рублей, аванс в размере <данные изъяты> рублей, входит в общую стоимость недвижимого имущества и передается в момент подписания настоящего предварительного договора. Пунктом 6 договора установлен следующий порядок расчета: <данные изъяты> рублей передаются Продавцу в момент подписания договора; <данные изъяты> рублей оплачиваются Продавцу в момент регистрации сделки, но не позднее 20 сентября 2019 года.

20 августа 2019 года ответчиком <данные изъяты> В.Г. выдана расписка в том, что он получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в счет задатка за продажу земельного участка и дома.

По независящим от Покупателя причинам, договор купли-продажи дома и земельного участка между истцом и ответчиком <данные изъяты> И.М. заключен не был.

23.11.2019г года в адрес ответчиков были направлены требования о возврате денежных средств в срок до 10 дней со дня получения данной претензии, однако, до настоящего времени ответ не получен.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

    По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с ответчика <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, истец указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Истец, ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проанализировав представленные доказательства по делу, суд принимает в данном случае отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>