Решение по делу № 2-943/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-943/2017

Определение

27 июля 2017 года                                                                  г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

При секретаре Меньшиковой Н.Б.

С участием представителя истца по доверенности Билева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Степанычева Н. А. к ПершИ. И. ВалентИ., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильев А. В., Першин И. В., Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Страховое акционерное общество «ВСК», о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, затрат на эвакуацию и дефектовку,

установил:

    В производстве Конаковского городского суда Тверской области имеется гражданское дело №2-943/2017 по иску Степанычева Н. А. к ПершИ. И. ВалентИ., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильев А. В., Першин И. В., Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Страховое акционерное общество «ВСК», о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, затрат на эвакуацию и дефектовку.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Степанычев Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

    Представитель истца по доверенности Билев А.А. в судебном заседании пояснил, что место жительства было установлено сотрудниками ГИБДД, оформлявшими дорожно-транспортное происшествие. Подсудность определялась исходя из справки о ДТП.

Ответчик Першина И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена 27.07.2017 года.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильев А.В., Першин И.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В суд возвращены конверты по истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Страховое акционерное общество «ВСК» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

    20 июня 2017 года в Конаковский городской суд подано исковое заявление Степанычева Н. А. к ПершИ. И. ВалентИ. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, затрат на эвакуацию и дефектовку.

    Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст.3 РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П « По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчика Першиной И.В. следует, что она с 20 марта 2009 года по 10 декабря 2015 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>; с 10 декабря 2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с адресной справкой от 27.07.2017 года по имеющимся сведениям ФМС России, отдела адресно-справочной работы в отношении Першиной И.В., 24.07.1986 года рождения, в адресно-справочной по Тверской области данных нет.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. от 05.03.2015), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

    Основания для применения правил специальной подсудности судом не установлено.

Следовательно, иск Степанычева Н. А. к ПершИ. И. ВалентИ. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, затрат на эвакуацию и дефектовку должен быть предъявлен в соответствии со ст. 28ГПК РФ по месту жительства ответчика.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Доказательств наличия регистрации по месту жительства, регистрации по месту пребывания на территории Конаковского района у ответчика Першиной И.В. суду не представлено.     Адрес места жительства ответчика: <адрес> не относится к территориальной подсудности Конаковского городского суда Тверской области. Оснований для признания местом жительства ответчика Першиной И.В. квартиры по адресу: <адрес>, для определения подсудности гражданского дела у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковое заявление Степанычева Н. А. к ПершИ. И. ВалентИ., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильев А. В., Першин И. В., Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Страховое акционерное общество «ВСК», о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, затрат на эвакуацию и дефектовку принято судом к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по данному иску подлежит передаче по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

     Гражданское дело по исковому заявлению иску Степанычева Н. А. к ПершИ. И. ВалентИ., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильев А. В., Першин И. В., Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Страховое акционерное общество «ВСК», о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, затрат на эвакуацию и дефектовку передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д.13Б.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий                                        Ю.С. Мошовец