Решение от 17.03.2020 по делу № 2а-1586/2020 от 27.01.2020

Дело № 2а-1586/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя заинтересованного лица Администрации Великого Новгорода – Каминской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Мельниковой А.И. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по НО Никифоровой Е.А. и УФССП России по НО о признании постановления незаконным,

у с т а н о в и л :

Мельникова А.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по НО Никифоровой Е.А. о признании постановления незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Новгородского районного суда по делу № 2-1231/2011, МКУ В. Новгорода «Городское хозяйство» в срок до 30.04.2012 г. обязано выполнить капитальный ремонт в <адрес>. Субсидиарная ответственность возложена на Администрацию В. Новгорода. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2019 г. исполнительное производство было окончено. Истец с данным постановлением не согласна, поскольку должник не в полном объеме выполнил требования вышеуказанного судебного решения – не произведен капитальный ремонт подъездов и замена входных дверей подъездов дома, не закончено полностью благоустройство территории и покрытия тротуаров и проездов. В связи с этим, Мельникова А.И. полагает, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, Мельникова А.И. просит признать постановление от 13.12.2019 г. судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по НО Никифоровой Е.А. об окончании исполнительного производства по решению Новгородского районного суда от 26.08.2011 г. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя принять все надлежащие меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью выполнения должником требований исполнительного документа по делу № 2-1231/2011.

Определением Новгородского районного суда от 13.02.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по НО, в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация В. Новгорода.

Административный истец, административные ответчики, представитель заинтересованного лица МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по НО Никифоровой Е.А. от 16.03.2020 на основании исполнительного листа, выданного Новгородским районным судом по делу № 2-1231/2011, возбуждено исполнительное производство № № об обязании МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" произвести капитальный ремонт в <адрес>: входных дверей подъездов, отделки подъездов, элементов благоустройства территории и покрытия тротуаров и проездов. На Администрацию В.Новгорода возложена субсидиарная ответственность по производству капитального ремонта дома.

Представитель заинтересованного лица Администрации Великого Новгорода оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Согласно ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что в настоящее время оспариваемое истцом постановление от 13.12.2019 г. об окончании исполнительного производства фактически пересмотрено путем возбуждения нового исполнительного производства об обязании МКУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" исполнить решение суда по делу № 2-1231/2011 по тем конструктивным элементам, по которым капитальный ремонт в <адрес> ранее не был завершен, и о которых шла речь в административном исковом заявлении, а потому данное постановление перестало затрагивать права и законные интересы Мельниковой А.И. как взыскателя, на основании ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст.ст. 198, 199, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1586/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 17.03.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.03.2020