Решение от 02.11.2019 по делу № 01-0588/2019 от 02.09.2019

1-588/2019 

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации 

г.Москва                                                                                      22 октября 2019 года 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего – судьи Бабиновой Е.Д.,

при секретаре Селивановой В.В., Редченко В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Журавлевой Е.О.,

подсудимого Золотова М.А.,

защитника – адвоката Савватеева Е.Е., представившего удостоверение                    № ****и ордер № *** 2019 года,

рассмотрел уголовное дело в отношении 

ЗОЛОТОВА М.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                               ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотов М.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он - Золотов М.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № *** *** от 31 мая 2018 года, вступившим в законную силу 04 июля 2018 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, незаконно управлял автомобилем марки «Kia Rio» (Киа Рио) государственный регистрационный знак *** и передвигался на нем по улицам города Москвы, когда ***года, примерно в *** минут, по адресу: ***, был остановлен для проверки документов инспектором ***, и учитывая имеющиеся у Золотова М.А. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, *** года в *** минут по адресу*** был отстранен от управления транспортным средством, о чем, в присутствии понятых ***в *** минуты составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № ***, после чего ** 2019 года в *** минут, находясь по адресу: ***, в присутствии двух понятых в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение при помощи специального прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 с серийным номером ***, у Золотова М.А. было выявлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора - 0,291 мг/л, при разрешенном, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 0,16 мг/л, о чем *** года в *** минуты был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ***, тем самым Золотов М.А. умышленно нарушил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Подсудимый Золотов М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника, о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения  судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Золотов М.А. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился               Золотов М.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Золотова М.А. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - по ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Золотову М.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Золотовым М.А. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, суд, на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить Золотову М.А. основное наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для более мягкого вида наказания,  с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- транспортное средство марки «Киа Рио» г.р.з. ***, один комплект ключей от указанного автомобиля, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат оставлению у ФИО по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░» ░.░.░. ***, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.