Решение по делу № 2-1682/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1682/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре                       Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

18 октября 2018 года

дело по иску Лепшин М.П. к Бетхер О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лепшин М.П. обратился в суд с иском к Бетхер О.В. о взыскании долга по договору займа, и просит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 800 рублей, проценты по договору в сумме 269 400 рублей, проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, на день подачи иска размер процентов составляет 303 рубля 23 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6795 рублей 03 коп, расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 89 800 рублей на срок 30 дней, что подтверждается письменным договором займа. В соответствии с указанным договором в случае несвоевременного возврата денег ответчик обязался в течение трех месяцев вернуть долг в трехкратном размере. Ответчиком было нарушено обязательство и в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг по договору он не вернул. По истечении трехмесячного срока с даты возврата долга, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ он также не вернул долг в трехкратном размере от суммы долга (89 800 х 3 =269 400 рублей).

Также, считает подлежит взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты с ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать по день вынесения решения суда. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ составляют: (17 дней) х 89 800 рублей 7,25% \ 365 дней в году=303,23 рубля.

Также, просит также взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6795 рублей 03 коп.

В судебном заседании истец Лепшин М.П., поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ранее работал с Бетхер О.В., тот попросил денежные средства в долг. Ответчик до настоящего времени долг не вернул, проценты не заплатил, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В судебное заседание ответчик Бетхер О.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки ( л.д.19).

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодека Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодека Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодека Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бетхер О.В. взял у истца в долг деньги в сумме 89 800 рублей на срок 30 дней, что подтверждается письменным договором займа (л.д.20).

В соответствии с указанным договором в случае несвоевременного возврата денег ответчик обязался в течение трех месяцев вернуть долг в трехкратном размере. Ответчиком было нарушено обязательство, в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг по договору он не вернул.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку подлинник расписки находятся у истца, то обязательства, принятые на себя ответчиком по условиям договоров займа в полном объеме не исполнены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком также не принесены возражения в суд относительно исковых требований и расчета долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 808, 810 ГК РФ суд признает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в трехкратном размере 269 400 рублей, поскольку ответчиком было нарушено обязательство, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также по истечение трех месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) долг по договору он не вернул. Исходя из буквального толкования договора займа оснований для взыскания денежных средств в размере 89 800 рублей второй раз суд не усматривает.

Так же, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд признает за истцом право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет согласно исковых требований: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней по день вынесения решения суда) х 7,25% х 269 400 рублей (сумму долга) \ 365 дней в году=738, 08 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в сумме 738, 08 рублей, рассчитанные по день вынесения решения суда.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями п. 6 ст. 52 НК РФ в сумме 5 106 рублей (чек-ордера об оплате на л.д. 5).

Также, на основании 100 ГПК РФ, суд, признавая понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя законными, обоснованными и необходимыми, исходя из принципа разумности, объема произведенной представителем работы, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по составлению иска в размере 2 500 рублей (квитанция об оплате на л.д.9).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Лепшин М.П. к Бетхер О.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Бетхер О.В. в пользу Лепшин М.П. задолженность по договору займа в сумме 269 400 рублей, проценты,    предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 738 рублей 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 106 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:    подпись           И.М. Антипова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.10.2018 года.

Судья:     подпись    И.М. Антипова

Копия верна

Судья:             И.М. Антипова