№ 1-88/2022

УИД 25RS0039-01-2022-000505-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуроры Надеждинского района Приморского края Саушкиной Д.О., Коваль М.С., Мищенко Н.П.

подсудимого Заикина В.А.,

защитника - адвоката Литвиновой Л.Н., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

Заикина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, образование 7 классов, холост, детей на иждивении не имеющий, не военнообязанный, не работает, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, судим:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заикин В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Заикин В.А., в период времени с 10 часов 34 минуты до 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пассажирском вагоне с бортовым номером ЭПЗД-003410, находящегося в составе электропоезда ЭПЗД-0034, следовавшего сообщением «Уссурийск ДВЖД — Владивосток ДВЖД» под №, в пути следования между станциями «Кипарисово ДВЖД Надеждинская ДВЖД» увидел на полке, расположенной в вышеуказанном вагоне, рюкзак серого цвета, принадлежащий Алфёровой У.Е., который решил похитить, испытывая нехватку денежных средств, а также отсутствие постоянного стабильного заработка, с целью улучшения своего материального положения.

Так он, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, в том числе для Алфёровой У.Е., в 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пассажирском вагоне с бортовым номером ЭПЗД-003410, находящегося в составе электропоезда ЭПЗД-0034, следовавшего сообщением «Уссурийск ДВЖД — Владивосток ДВЖД» под №, в пути следования между станциями «Кипарисово ДВЖД — Надеждинская ДВЖД» <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, похитил лежащий на полке, расположенной в вышеуказанном вагоне, рюкзак серого цвета, принадлежащий Алфёровой У.Е., стоимостью 1000 рублей, с находящимся внутри носимым персональным видеорегистратором (Body camera) («Боди камера»), принадлежащим АО «Экспресс Приморья», стоимостью 15000 рублей 12 копеек без учета НДС, а также личными вещами, принадлежащими Алфёровой У.Е., а именно кошельком красного цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2800 рублей, зарядным устройством на мобильную кассу, стоимостью 500 рублей, зарядным устройством на смартфон Apple iPhone (Эпл Айфон), стоимостью 400 рублей, а также иными вещами, не представляющими материальную ценность для последней, а именно сумкой-косметичкой; полимерной упаковкой влажных салфеток марки «для всей семьи»; медицинскими масками в количестве 3 штук и медицинскими резиновыми перчатками в количестве 1 пары; связкой металлических ключей с брелком на кольце; пластиковой картой «электронный профсоюзный билет» №; магнитным ключом в виде пластиковой карты №, 33080; банковской картой «СБЕРБАНК» №, имитированной на имя ULYANA ALFEROVA; заколкой; таблетками в блистере в количестве 6 штук парацетамол; зеркалом; расческой; степлером; замазкой ленточной; упаковкой металлических скоб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Заикина В.А. Алфёровой У.Е. причинен значительный ущерб на общую сумму 5200 рублей, АО «Экспресс Приморья» причинен ущерб в сумме 15000 рублей 12 копеек без учета НДС.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым Заикиным В.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Заикин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитниками, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Защитник Литвинова Л.Н. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала и поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Алфёрова У.Е., представитель потерпевшего АО «Экспресс Приморья» Фоминых В.А. извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в случае неявки в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый Заикин В.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд, квалифицирует действия подсудимого Заикина В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшим» нашел свое подтверждение по материалам дела, стоимость похищенного составила у потерпевших Алфёровой У.Е. – 5200 рублей, АО «Экспресс Приморья» – 15 000 рублей 12 копеек, с учетом имущественного положения потерпевших, значимости похищенного имущества, ущерб является для потерпевших значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Заикину В.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления Заикиным В.А., личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Заикиным В.А. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Заикин В.А. судим, совершил преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, что следует из характеристики участкового уполномоченного, не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра, официально не трудоустроен, официально трудоустроен в ООО «Комфорт-Строй-Уют» разнорабочим, имеет 3 группу инвалидности по общему заболеванию, возместил ущерб потерпевшим в полном объеме.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимого суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется.

В судебном заседании Заикин В.А. заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении.

Подсудимый Заикин В.А. признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Заикина В.А. в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшей Алфёровой У.Е и АО «Экспресс Приморья», полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, материальное положение, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Заикина В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку Заикин В.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к лишению свободы.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание подсудимому Заикину В.А. назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с этим не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, по уголовному делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Заикина В.А. положений части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд может изменить категорию преступления.

Суд считает, что изложенное в    совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить Заикину В.А. уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его преступное действие. При этом, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Заикина В.А. будут достигнуты назначением основного вида наказания, в связи с чем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, судом решено не применять.

С целью реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении подсудимого Заикина В.А. положения статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме этого судом установлено, что Заикин В.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. По постановлению Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Учитывая, что новое преступление средней тяжести он совершил в течение испытательного срока при условном осуждении, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным условное осуждение по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Заикину В.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Nike» (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 33080, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ULYANA ALFEROVA, ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «STAPLER» (░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (Body camera) («░░░░ ░░░░░░») ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░2 ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-003410, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-0034, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ № - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-88/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Заикин Виталий Анатольевич
Другие
Литвинова Лариса Николаевна
АО «Экспресс Примоья» Фоминых Владимир Анатольевич
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Судья
Мерзлякова Д.С.
Дело на сайте суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
17.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
17.02.2022Передача материалов дела судье
17.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.03.2022Судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Судебное заседание
07.07.2022Судебное заседание
07.07.2022Провозглашение приговора
14.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2022Дело оформлено
15.09.2022Дело передано в архив
07.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее