Решение по делу № 33-547/2020 от 20.12.2019

Дело № 33-547/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        22 января 2020 года

    Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при секретаре Бодягиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кунцевича В.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2019 года по делу № 2-570/2019, которым Кунцевичу В.А. отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования,

установила:

Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу обратился в суд с исковыми требованиями к Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М., уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил истребовать у Виреховской С.М. в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым № площадью № м2 в определенных координатах, категория земель- земли лесного фонда, разрешенное использование- для ведения лесного хозяйства, расположенного в выделах 9-10 квартала 58 Рябовского сельского лесничества Рощинского лесничества Ленинградской области, истребовать у Ал-Джандали М.М. в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым № площадью № м2 в определенных координатах, категория земель- земли лесного фонда, разрешенное использование- для ведения лесного хозяйства, часть земельного участка с кадастровым № площадью № м2, категория земель- земли лесного фонда, разрешенное использование- для ведения лесного хозяйства, часть земельного участка с кадастровым № площадью № кв.м, категория земель- земли лесного фонда, разрешенное использование- для ведения лесного хозяйства, расположенные в выделах 10-19 квартала 58 Рябовского сельского лесничества Рощинского лесничества Ленинградской области, исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми №, №, №, № в части, имеющей пересечение с земельным участком с кадастровым №.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило заявление Кунцевича В.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: о признании отсутствующим право собственности Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М. на земельный участок с кадастровым №. В обоснование заявленных требований Кунцевич В.А. указал, что нахождение в собственности ответчиков спорного земельного участка препятствует ему реализовать свое право на беспрепятственный доступ к береговой полосе реки Сестра в районе поселка Репино, жителем которого он является.

Определением Выборгского городского суда от 28 февраля 2019 года Кунцевичу В.А. во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, отказано.

Кунцевич В.А. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2019 года отменить. Доводы жалобы аналогичны доводам заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

При вынесении определения суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания Кунцевича В.А. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требованиями относительно предмета спора.

При этом суд правомерно сослался на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 23 апреля 2013 года № 586-О, согласно которой подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований. Соответственно, часть первая статьи 42 ГПК Российской Федерации, предусматривающая право, а не обязанность суда удовлетворять заявление лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел. При этом в силу части первой статьи 3, части четвертой статьи 13 ГПК Российской Федерации заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.

Как правильно указал суд первой инстанции, в случае, если Кунцевич В.А. полагает свои права нарушенными, он не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кунцевича В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судья Сирачук Е.С.