Решение по делу № 1-183/2023 от 31.07.2023

                                                                                            Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> №

         Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

потерпевшего С.Д.А.,

подсудимого С.А.А.,

защитника - адвоката Дмуховского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Адамовой А.А., секретарях Кучиевой Я.А., Салаватовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. совершил тайное хищение имущества С.Д.А., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь по месту своего жительства: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения имущества с банковского счета, обнаружив в комнате на комоде дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» №, со счетом №, открытым на имя С.Д.А.                          в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном    по адресу: <адрес>, используя подключение к сети <данные изъяты> дебетовую карту <данные изъяты> №, открытую на имя С.Д.А. и принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», с сим-картами с абонентскими номерами № установив в телефон приложение «<данные изъяты>», обеспечивающее доступ к счетам, открытым на имя С.Д.А., открыл на имя последнего дебетовую карту <данные изъяты> № со счетом №. Далее, С.А.А., реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что С.Д.А. отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, не имея на то законных оснований в виде разрешения собственника указанной дебетовой карты С.Д.А. на безналичный перевод денежных средств с указанной карты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 03 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи приложения «<данные изъяты> установленного в мобильном телефоне марки <данные изъяты>, совершил операцию по безналичному переводу со счета № дебетовой карты <данные изъяты>» №, на находящийся в его пользовании счет № дебетовой карты <данные изъяты>» №, денежных средств в сумме 5 600 рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, С.А.А., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил вышеуказанным способом семь аналогичных банковских операций по переводу денежных средств со счета № дебетовой карты <данные изъяты> №, на находящийся в его пользовании счет № дебетовой карты <данные изъяты> №, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут в сумме 123 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 34 минут в сумме 5 871 рубль, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 08 минут в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 13 минут в сумме 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 47 минут в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 01 минуту в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 15 минут в сумме 143 рубля, которыми распорядился по собственному усмотрению. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 07 минут, С.А.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на центральном рынке, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил вышеуказанным способом аналогичную банковскую операцию по переводу денежных средств со счета № дебетовой карты <данные изъяты> № в счет оплаты приобретенных им товаров на сумму 670 рублей, то есть распорядившись ими по собственному усмотрению. В результате произведенных противоправных действий, объединенных единым умыслом, С.А.А. совершил тайное хищение с банковского счета С.Д.А. денежных средств на общую сумму 20707 рублей, чем причинил С.А.А. имущественный вред на указанную сумму, являющийся для последнего значительным.

В судебном заседании С.А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым С.А.А., его виновность в инкриминируемом преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого С.А.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными им в суде из которых следует, что он проживает вместе со своим братом С.Д.А.. Зимой 2022 года, перед Новым годом, он остался без подработок и стал нуждаться в денежных средствах. В связи с тем, что его брат С.Д.А. тратил свою пенсию на покупку спиртных напитков, он решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты брата С.Д.А., так как у него было тяжелое материальное положение и ему очень нужны были денежные средства. Ему было известно о том, что 9-10 числа каждого месяца С.Д.А. приходила пенсия по инвалидности на банковскую карту. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где на комоде в зале увидел банковскую карту брата. С помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в котором был и есть установленная сим-карта сотового оператора Билайн с абонентским номером №, скачал приложение <данные изъяты>» благодаря которому получил доступ ко всем счетам, открытым на его брата С.Д.А.. При этом он всю необходимую информацию, которая была ему необходима для входа в данное приложение, получил от ничего не подозревающего С.Д.А.. После чего он создал виртуальную карту с помощью данного приложения, на имя своего брата, чтобы осуществлять перевод денежных средств со счетов брата на виртуальную карту, для того чтобы брат не мог их обналичить и видеть. Создал он банковую карту системы оплаты Мир с номером № с расчетным счетом №. Размер пенсии составлял около 5-6 тысяч рублей. Он ежемесячно переводил со счета банковской карты открытой на имя его брата денежные средства на созданную им виртуальную карту с номером № открытую также на имя того, с которой посредством переводов совершал хищение данных денежных средств со счета, так как испытывал финансовые трудности. Похищенные денежные средства тратил на свои личные нужды. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты брата в общей сумме 20 707 рублей. Он понимал, что данные денежные средства принадлежат его брату и он не имел права снимать данные денежные средства которые поступали тому и брат не разрешал снимать его денежные средства и распоряжаться ими. Так, он совершил 8 операций по переводу денежных средств с карты № на виртуальную карту №, а именно ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 5600 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5871 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3800 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 руб., которые потратил на собственные нужды. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. С.Д.А. попросил его посмотреть где-нибудь за что снимают деньги с банковской карты последнего. Он через скаченное в свой телефон приложение Сбербанк-Онлай посмотрел аресты, где было указано, что арест за коммунальные услуги и задолженность по кредиту. В дальнейшем, то есть ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился С.Д.А. с просьбой посмотреть баланс карты последнего и снять деньги, если будут поступления. Он сказал брату, что сходит к банкомату и посмотрит, а сам зашел в приложение Сбербанк-онлайн, где увидев поступление денежных средств, перевел их на карту №, чтобы снять и отдать С.Д.А.. Однако, данные денежные средства были списаны, так как на данную карту также уже был наложен арест. А ДД.ММ.ГГГГ он перевел с карты № денежные средства в сумме 670 руб. на карту ранее незнакомого ему мужчины, так как приобрел сигареты, а расплатился переводом, продавец-женщина продиктовала этот номер телефона, торговала она в одном из прилавков на территории рынка <адрес>. В общей сложности он перевел с карты С.Д.А. денежные средства в сумме 20 707 руб. После поступления на карту № денежных средств, он распоряжался ими по своему усмотрению, так как его брат даже не знал за этот счет. Часть похищенных денежных средств, которые находились на счету № он переводил на свои банковские карты, открытые в ВТБ банке и Тинькофф банке, откуда уже оплачивал свои покупки, а часть покупок он оплачивал со счета № Все операции по переводу денежных средств он совершал находясь у себя дома по адресу: <адрес>. Впоследствии к нему пришли сотрудники полиции и стали интересоваться вышеуказанными обстоятельствами, на что он решил сознаться в совершенном преступлении и написал явку с повинной, при этом никакого физического или психологического давления на него не оказывалось. До совершения им вышеуказанных преступных действий между ним С.Д.А. и кем-либо, никаких финансовых обязательств не было. Он понимал и осознавал, что совершает кражу денежных средств со счета банковской карты. Вину в совершенном данном преступлении, а именно в хищении вышеуказанных денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего его брату признает полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб <данные изъяты>

Суд признает показания подсудимого С.А.А. об обстоятельствах хищения последним с банковского счета С.Д.А. денежных средств в общей сумме 20 707 рублей, при отсутствии разрешения С.Д.А. на совершение указанных операций, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они подтверждены подсудимым и они согласуются с другими приведенными ниже доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего.

Показаниями потерпевшего С.Д.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает вместе со своим братом С.А.А.. Является инвали<адрес> группы, кроме пенсии, какие-либо выплаты от государства не получает. Официально не работает, так как плохо передвигается после перенесенного инсульта. Пенсия составляет примерно 8 000 руб., которая поступает на его банковскую карту <данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>», выпушенную на его имя в отделении дополнительного офиса № <адрес> с номером № с расчетным номером 40№. На данную карту поступает только его пенсия по инвалидности. Мобильного телефона с выходом в интернет у него в настоящее время нет. Раньше, у него был мобильный телефон, в котором была установлена программа «<данные изъяты>» и его номер телефона был подключен к данной программе. После того, как телефон сломался, он услугу Сбербанк-онлайн не отключал. Сломался у него телефон примерно в ДД.ММ.ГГГГ. До поломки телефона он через Сбербанк-онлайн периодически переводил А денежные средства для приобретения чего-либо по его просьбе, то есть добровольно. Пенсия поступала ему примерно № числа каждого месяца. Однако, с прошлого года он стал замечать, что на его карту выплаты стали поступать малыми суммами. Кода он проверял баланс карты, то на ней практически всегда были суммы, меньше его пенсии. Его брат А официально не работает, перебивается случайными заработками. Когда он стал замечать отсутствие полных поступлений на карту, он сообщил А, что ему стала поступать пенсия меньше обычной, не знает ли тот из-за чего, на что брат ответил ему, что не знает. Между ним и А не было долговых обязательств. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ., он в ходе разговора с А сказал тому, что напишет в полицию заявление, чтобы разобраться с уменьшением пенсии по инвалидности, на что тот сказал, что это тот все это время снимал деньги, при этом обязался вернуть все потраченные денежные средства. Но он знает, что тот не возместит ему ущерб и продолжит снимать деньги и решил обратиться с заявлением в полицию. Также ему известно о том, что на его банковскую карту Сбербанка России наложен арест за неуплату коммунальных услуг и кредита. Чтобы узнать за что наложен арест, он в начале ДД.ММ.ГГГГ попросил А посмотреть в интернете основания наложения ареста. Тот сказал, что у него неуплата коммунальных услуг и кредита. Он сначала не смог вспомнить за какой кредит у него наложен арест, а в дальнейшем узнал у судебных приставов, что это был займ, который он брал еще в Москве, в связи с чем по кредиту к А претензий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он попросил А посмотреть баланс его карты и снять с нее деньги, если будут поступления, при этом передал тому свою банковскую карту. В этот же день А сообщил ему о том, что поступления были и 5200 рублей списали в результате наложенного ареста в счет оплаты долга. Ущерб, причиненный ему в результате хищения А его имущества составил 20 707 руб., который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, каких-либо государственных выплат не получает, живет на одну пенсию <данные изъяты>

Суд признает показания потерпевшего С.Д.А. об обстоятельствах совместного проживания с братом С.А.А., наличия у потерпевшего банковской карты с поступающей на нее пенсии, осведомленности со слов самого подсудимого о снятии последним с его банковского счета без его ведома и разрешения денежных средств в общей сумме 20 707 рублей, последующего обращения в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств, значительности причиненного ущерба, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого С.А.А. и оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда, не имеется.

Оценив приведенные показания потерпевшего С.Д.А., а также самого подсудимого С.А.А., положенные в основу приговора и которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину С.А.А. в тайном хищении имущества С.Д.А., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета последнего, поскольку они согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и они также объективно подтверждены следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> с участием С.Д.А. и С.А.А., в ходе осмотра были изъяты банковская карта Сбербанка России платежной системы Мир на имя С.А.А., а также выписки по банковским счетам <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого С.А.А. был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI -№ и IMEI-2: №, с которого тот осуществлял операции по переводам денежных средств (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) выписка операций по дебетовой карте <данные изъяты> № со счетом №, открытыми на имя С.Д.А., с отражением сведений о совершении операций по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 03 минут в сумме 5 600 рублей на счет № дебетовой карты <данные изъяты> №; ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минут в сумме 123 рубля на счет № дебетовой карты <данные изъяты> №; ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 34 минуты в сумме 5 871 рубль на счет № дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №; ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 08 минут в сумме 3 800 рублей на счет № дебетовой карты <данные изъяты> №; ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 13 минут в сумме 2 500 рублей на счет № дебетовой карты ПАО «Сбербанк России»        №; ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 47 минут в сумме 1 000 рублей на счет № дебетовой карты <данные изъяты>» №; ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 01 минуты в сумме 1 000 рублей на счет № дебетовой карты <данные изъяты> №; ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 15 минут в сумме 143 рубля на счет № дебетовой карты <данные изъяты>» №;

2) выписка операций по дебетовой карте <данные изъяты>» № со счетом №, открытыми на имя С.Д.А., с отражением сведений о совершении операций по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 07 минут в сумме 670 рублей на карту № № на имя А Ивановича; 3) Реквизиты для перевода по дебетовой карте <данные изъяты> № со счетом №, согласно которых, счет открыт на имя С.Д.А. открыт в подразделении <данные изъяты> отделении № по адресу: <адрес>; 4) банковская карта Сбербанка России платежной системы Мир, выпущенная на имя <данные изъяты> с номером №; 5) телефон марки <данные изъяты> с IMEI -№ и IMEI-2: №<данные изъяты>

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной С.А.А., согласно которого последний признал вину в совершении инкриминируемого преступления и сообщил обстоятельства его совершения (<адрес>).

Сведениями из <данные изъяты> согласно которых счет                   № и счет № открыты на имя С.Д.А., владельцем дебетовых карт <данные изъяты> № и №, С.Д.А. <данные изъяты>

Сведениями из ПАО «Банк ВТБ», согласно которых владельцем карты № является С.А.А., счет № открыт на имя С.А.А. (<адрес>).

Сведениями из АО «Тинькофф Банк», согласно которых карта                № со счетом № открыты       на имя С.А.А. (<данные изъяты>

Сведениями из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых С.Д.А. является получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 3й группы, а также федеральной социальной доплаты, в размерах: пенсия 4822,97 рублей, ЕДВ 1364,66 рублей, ФСД 4189,47 рублей <данные изъяты>

Выписками операций по дебетовой карте <данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя С.Д.А., согласно которых имеются поступления на счет денежных средств с банковской карты №: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов          03 минут в сумме 5 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минут       в сумме 123 рубля; ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 34 минуты в сумме     5 871 рубль; ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 08 минут в сумме 3 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 13 минут в сумме 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 47 минут в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 01 минуты в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 15 минут в сумме 143 рубля (<данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности С.А.А. не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия С.А.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому С.А.А. наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому С.А.А. наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд также учитывает личность подсудимого С.А.А., характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

Оснований для применения к подсудимому С.А.А. ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.76.2 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех обстоятельств дела в их совокупности, оснований для применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного преступления

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного С.А.А. преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности С.А.А., наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения С.А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление С.А.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности С.А.А. суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, так как цели наказания в отношении С.А.А. могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания без применения дополнительного наказания.

В соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях С.А.А. содержится рецидив преступлений, поскольку С.А.А. совершил умышленное тяжкое преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении С.А.А. наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом все смягчающие обстоятельства, суд считает возможным в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ, назначить С.А.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому С.А.А. наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску С.Д.А. прекращено в ходе судебного заседания на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом потерпевшего от исковых требований в размере 20 707 рублей, в связи с возмещением подсудимым указанного материального ущерба в полном объеме, о чем имеется письменное заявление потерпевшего С.Д.А. и принятием судом данного отказа.

С учетом имущественного положения подсудимого С.А.А., суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное С.А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок С.А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать С.А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением С.А.А. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - <данные изъяты>

Меру пресечения С.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную за участие адвоката Дмуховский В.В. в ходе предварительного следствия, а также сумму, выплачиваемую за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства:

- выписку операций по дебетовой банковской карте <данные изъяты>№ открытой на имя С.А.А. на 4 листах, реквизиты по счету для перевода на 1 листе, находящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту Сбербанка России платежной системы Мир, на имя ФИО10, с номером №, возвращенную С.Д.А. - оставить по принадлежности;

- телефон марки <данные изъяты> возвращенный С.А.А. - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную за участие адвоката Дмуховский В.В. в ходе предварительного следствия, а также сумму, выплачиваемую за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                   О.Н. Куц