Решение по делу № 2-14/2021 от 07.05.2020

Дело № 2-14/2021

22RS0015-01-2020-001927-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                              05 апреля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углицких А.С., секретарем судебного заседания Андреевой М.А.,

с участием представителя истца Косолаповой О.В.- Чибисова Н.А., представителя ответчика Кучеренко И.И.- Ващеникиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Ольги Валентиновны к Кучеренко Игорю Игоревичу о взыскании суммы займа, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Косолапова О.В., действуя самостоятельно и через представителя Чибисова Н.А., обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с Кучеренко И.И. долг по договору займа в размере 153 530 рублей, неосновательное обогащение в размере 541 574 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 073,77 рублей, пересчитав окончательную сумму на дату вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемой на сумму остатка задолженности по основному долгу по день полного погашения основного долга, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА ответчик Кучеренко И.И. обратился к истцу Косолаповой О.В. с просьбой предоставить ему займ в размере 153 530 рублей для приобретения майнера НОМЕР, заверив о возврате суммы займа в срок до ДАТА, о чем составил расписку и фотокопию направил истцу, а также посредствам электронной почты направил письмо с приложением счета НОМЕР от ДАТА для оплаты товара на общую сумму 153 530 рублей. По данному счету получателем денежных средств выступал ИП Сеньков Е.А., а получателем товара- ответчик Кучеренко И.И.

ДАТА истцом была произведена оплата счета НОМЕР от ДАТА в сумме 153 530 рублей в пользу получателя ИП Сенькова Е.А.

Истец указывает, что таким образом исполнив принятые на себя обязательства займодавца и полагаясь на добросовестность ответчика, ожидала от последнего встречного исполнения своих обязательств заемщика по возврату суммы займа. Однако по истечении срока, указанного ответчиком в расписке, денежные средства в распоряжение истца не поступили, от переговоров об урегулировании сложившейся ситуации ответчик уклоняется.

Кроме того, ДАТА истец по просьбе ответчика перечислила последнему денежные средства в размере 350 000 рублей путем безналичного перевода со своего счета 5469****9611 на счет ответчика 4276****7994, а также ДАТА по просьбе ответчика истцом перечислены последнему денежные средства в размере 33 660 рублей путем безналичного перевода со своего счета 5469****9611 на счет ответчика 4276****7994.

Однако после получения денежных средств ответчик уклонился как от заключения договора займа, так и от составления каких-либо документов, подтверждающих получение указанных сумм, ввиду чего истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Помимо этого, ответчик также обращался к истцу с просьбой предоставить последнему денежные средства в целях приобретения товаров, которые ответчик в последующем планировал реализовать третьим лицам (компьютерная техника, аксессуары и прочее). Данные денежные средства ответчик просил направить непосредственно продавцам указанных товаров, а именно оптовой компании «Опт-лист» (ИП Петросян Г.В.), а также ИП Смирнову С.М.

В подтверждение своих намерений (оплаты истцом заказанного ответчиком товара) Кучеренко И.И. посредством электронной почты направил истцу письмо с приложением товарного чека НОМЕР от ДАТА на 59 позиций товаров, включая расходы на транспортные услуги, на общую сумму 49 990 рублей, а также товарного чека НОМЕР от ДАТА (заказ НОМЕР) на 102 позиции товаров, включая расходы на транспортные услуги, на общую сумму 107 924 рубля.

Оплата по товарному чеку НОМЕР от ДАТА (получатель ИП Петросян Г.В.) в сумме 49 990 рублей произведена истцом ДАТА, а по товарному чеку НОМЕР от ДАТА (получатель ИП Смирнов С.М.) в сумме 107 924 рубля двумя транзакциями: ДАТА в размере 53 962 рубля на карту 5559****1637 (получатель неизвестен) и ДАТА в размере 53 962 рубля на карту 5559****1274 (получатель неизвестен).

Однако после произведенной истцом оплаты за ответчика, последний уклоняется как от заключения договора займа, так и от составления каких-либо документов, подтверждающих получение указанных сумм, ввиду чего истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА составили 140 073,77 рублей.

В судебном заседании истец, действуя через представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, действуя через представителя, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

При этом закон не запрещает заемщику после заключения договора займа в виде передачи денег, совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе выдавать расписку, содержащую условия договора и подтверждающую получение им ранее денежной суммы. Составление расписки в более поздний, чем заключение договора займа, срок не противоречит закону и не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Граждане, как и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч.1 ст.431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора.

Соответственно юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Таким образом, намерения сторон по договору займа создать характерные для данной сделки правовые последствия обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заёмщиком денежных средств, являющихся предметом договора займа.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно факта заключения такого договора следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нём лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 153 530 рублей истцом представлена фотокопия расписки от ДАТА, полученная ей через мессенджер WhatsApp с номера мобильного телефона +НОМЕР на номер +НОМЕР.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела НОМЕР, возбужденного ДАТА по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, Косолаповой О.В., как лицом, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ было дано ДАТА объяснение, согласно которому совершение ею ДАТА перевода денежных средств в сумме 153 530 рублей для приобретения майнера, по представленным реквизитам: получатель ИП Сеньков Е.А., назначение платежа «оплата по счету НОМЕР от 08.12.2017», обусловлено наличием у истца Косолаповой О.В. денежного обязательства перед ответчиком Кучеренко И.И.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения исковых требований истца в этой части.Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

Как следует из материалов дела, ДАТА истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей путем безналичного перевода со своего счета 5469****9611 на счет ответчика 4276****7994, а также ДАТА перечислены денежные средства в размере 33 660 рублей путем безналичного перевода со счета истца 5469****9611 на счет ответчика 4276****7994.

Кроме того, ДАТА истцом произведена оплата по товарному чеку НОМЕР от ДАТА (получатель ИП Петросян Г.В.) в сумме 49 990 рублей, а также по товарному чеку НОМЕР от ДАТА (получатель ИП Смирнов С.М.) в сумме 107 924 рубля двумя транзакциями: ДАТА в размере 53 962 рубля на карту 5559****1637 (получатель неизвестен) и ДАТА в размере 53 962 рубля на карту 5559****1274 (получатель неизвестен).

Между тем, доказательств тому, что получение ответчиком денежных средств на общую сумму 383 660 рублей (путем безналичного перевода ДАТА- 350 000 рублей и ДАТА- 33 660 рублей соответственно) было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиком, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, суду не представлено. Свидетельские показания Кононенко С.С., Штрошенко М.В., Кучеренко И.А. об обратном не свидетельствуют.

В соответствии с ч.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Межу тем, согласно информации, предоставленной ИП Петросян Г.В., поставка 59 позиций товаров на общую сумму 49 990 рублей на основании товарного чека НОМЕР от ДАТА осуществлена (ПЭК 0113 963911) заказчику Кучеренко И.И., с которым непосредственно велись переговоры относительно комплектности товаров и адреса доставки. Денежные средства в качестве оплаты товаров были получены от Косолаповой О.В. ДАТА с карты 5469****9611 в размере 49 990 рублей.

Доказательств тому, что в это время заказчик Кучеренко И.И. действовал по поручению истца, суду не представлено.

Факт последующей передачи заказчиком Кучеренко И.И. истцу Косолаповой О.В. товаров по товарному чеку НОМЕР от ДАТА также не подтвержден.

Соответственно между Косолаповой О.В. и Кучеренко И.И. не возникли гражданско-правовые (договорные или обязательственные) отношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств на общую сумму 433 650 рублей (350 000+33 660+49 990), а у ответчика - право на получение такой материальной выгоды (в форме приобретения и сбережения денежных средств).

В настоящее время у ответчика не имеется правовых оснований для удержания полученных от истца денежных средств в размере 433 650 рублей, соответственно указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В то же время товарный чек НОМЕР от ДАТА (получатель ИП Смирнов С.М.) на сумму 107 924 рубля, оплаченный истцом двумя транзакциями: ДАТА в размере 53 962 рубля на карту 5559****1637 (получатель неизвестен) и ДАТА в размере 53 962 рубля на карту 5559****1274 (получатель неизвестен), на который истец ссылается в обоснование исковых требований, сам по себе не свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца. Факт поставки товаров по товарному чеку НОМЕР от ДАТА не подтвержден.

Исковые требования истца в этой части подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Заявленный к взысканию период с ДАТА по ДАТА пользования чужими денежными средствами не противоречит положениям ч.2 ст.1107 ГК РФ и составляет 89 857,14 рублей из расчета:

сумма	период	дней	дней в году	% ставка	Проценты
350 000	ДАТА-17.12.2017	38	365	8,25%	3 006,16
350 000	ДАТА-11.02.2018	56	365	7,75%	4 161,64
350 000	ДАТА-25.03.2018	42	365	7,50%	3 020,55
350 000	ДАТА-16.09.2018	175	365	7,25%	12 166,10
350 000	ДАТА-16.12.2018	91	365	7,50%	6 544,52
350 000	ДАТА-16.06.2019	182	365	7,75%	13 525,34
350 000	ДАТА-28.07.2019	42	365	7,50%	3 020,55
350 000	ДАТА-08.09.2019	42	365	7,25%	2 919,86
350 000	ДАТА-27.10.2019	49	365	7,00%	3 289,04
350 000	ДАТА-15.12.2019	49	365	6,50%	3 054,11
350 000	ДАТА-31.12.2019	16	365	6,25%	958,90
350 000	ДАТА-09.02.2020	40	366	6,25%	2 390,71
350 000	ДАТА-26.04.2020	77	366	6,00%	4 418,03
350 000	ДАТА-21.06.2020	56	366	5,50%	2 945,36
350 000	ДАТА-26.07.2020	35	366	4,50%	1 506,15
350 000	ДАТА-31.12.2020	158	366	4,25%	6 421,45
350 000	ДАТА-21.03.2021	80	365	4,25%	3 260,27
350 000	ДАТА-05.04.2021	15	365	4,50%	647,26
33 660	ДАТА-11.02.2018	55	365	7,75%	393,08
33 660	ДАТА-25.03.2018	42	365	7,50%	290,49
33 660	ДАТА-16.09.2018	175	365	7,25%	1 170,03
33 660	ДАТА-16.12.2018	91	365	7,50%	629,40
33 660	ДАТА-16.06.2019	182	365	7,75%	1 300,75
33 660	ДАТА-28.07.2019	42	365	7,50%	290,49
33 660	ДАТА-08.09.2019	42	365	7,25%	280,81
33 660	ДАТА-27.10.2019	49	365	7,00%	316,31
33 660	ДАТА-15.12.2019	49	365	6,50%	293,72
33 660	ДАТА-31.12.2019	16	365	6,25%	92,22
33 660	ДАТА-09.02.2020	40	366	6,25%	229,92
33 660	ДАТА-26.04.2020	77	366	6,00%	424,89
33 660	ДАТА-21.06.2020	56	366	5,50%	283,26
33 660	ДАТА-26.07.2020	35	366	4,50%	144,85
33 660	ДАТА-31.12.2020	158	366	4,25%	617,56
33 660	ДАТА-21.03.2021	80	365	4,25%	313,55
33 660	ДАТА-05.04.2021	15	365	4,50%	62,25
49 990	ДАТА-17.12.2017	5	365	8,25%	56,50
49 990	ДАТА-11.02.2018	56	365	7,75%	594,40
49 990	ДАТА-25.03.2018	42	365	7,50%	431,42
49 990	ДАТА-16.09.2018	175	365	7,25%	1 737,67
49 990	ДАТА-16.12.2018	91	365	7,50%	934,74
49 990	ДАТА-16.06.2019	182	365	7,75%	1 931,81
49 990	ДАТА-28.07.2019	42	365	7,50%	431,42
49 990	ДАТА-08.09.2019	42	365	7,25%	417,04
49 990	ДАТА-27.10.2019	49	365	7,00%	469,77
49 990	ДАТА-15.12.2019	49	365	6,50%	436,21
49 990	ДАТА-31.12.2019	16	365	6,25%	136,96
49 990	ДАТА-09.02.2020	40	366	6,25%	341,46
49 990	ДАТА-26.04.2020	77	366	6,00%	631,02
49 990	ДАТА-21.06.2020	56	366	5,50%	420,68
49 990	ДАТА-26.07.2020	35	366	4,50%	215,12
49 990	ДАТА-31.12.2020	158	366	4,25%	917,17
49 990	ДАТА-21.03.2021	80	365	4,25%	465,66
49 990	ДАТА-05.04.2021	15	365	4,50%	92,45

и подлежит взысканию с Кучеренко в пользу Косолаповой О.В.

С учетом обстоятельств допущенного нарушения, оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косолаповой Ольги Валентиновны удовлетворить частично.

Взыскать с Кучеренко Игоря Игоревича в пользу Косолаповой Ольги Валентиновны сумму неосновательного обогащения в размере 433 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 857,14 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова