Решение от 24.02.2015 по делу № 12-62/2015 от 12.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре Барабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО «Копейка- МО» фио на постановление мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ.

                    У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба представителя ООО «Копейка- МО» фио на постановление мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и наложении административного взыскания виде штрафа в размере 15000 рублей. В жалобе указал, что постановление наказание назначено без учета принципа соразмерности и справедливости.

В судебное заседание представитель ООО «Копейка-МО» не вился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего его, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, признав причину не явки неуважительной.

Изучив представленные материалы по данному делу, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, указанные в жалобе, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу об административной правонарушении, ООО «Копейка-МО» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно доводам представителя общества, изложенным в жалобе, ООО «Копейка-МО» выполнило 18 пунктов из указанных 24. Таким образом, представитель общества подтвердил наличие административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП предусматривает в качестве наказания- наложение на юридических лиц штрафа в размере от 10.000 до 20.000 рублей.

Назначение наказания возложено на лицо, принимающее решение по делу.

Мировой судья назначил наказание в виде 15000 рублей. По мнению суда, принцип соразмерности и справедливости не нарушен, т.к. назначено наказание в пределах санкции статьи.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности ООО «Копейка-МО» законно и не подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 304 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░