Решение по делу № 2-991/2019 от 24.12.2018

       Дело № 2-991/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2019 года                                                                    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Яковлевой И.Г.

с участием ответчика Гондаренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лемешко Андрею Вячеславовичу, Гондаренко Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лемешко Андрею Вячеславовичу, Гондаренко Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Лемешко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 297 095 рублей 92 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,9% годовых. Цель кредита для оплаты транспортного средства «DatsunOn-Dо» идентификационный номер №..., год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №..., цвет белый.

Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 297 095 рублей 92 копейки, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 283 704 рубля 04 копейки, задолженности по уплате плановых процентов в размере 11 795 рублей 70 копеек, задолженности по пени по уплате процентов в размере 376 рублей 09 копеек, задолженности по пени по уплате основного долга в размере 1 220 рублей 09 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией.

Согласно информации ГИБДД автомобиль «DatsunOn-Dо» идентификационный номер (VIN) №... зарегистрирован за Гондаренко Антоном Сергеевичем.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Гондаренко А.С. привлечен в качестве соответчика.

Просит взыскать с Лемешко Андрея Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 659 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 156 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство «DatsunOn-Dо» идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 210 611 рублей, определив способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Лемешко А.В. в судебное заседание не явился, о дает и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Гондаренко А.С. против требований возражал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль, однако не снял его с регистрационного учета.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Лемешко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 297 095 рублей 92 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,9% годовых. Цель кредита для оплаты транспортного средства «DatsunOn-Dо» идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №..., цвет белый.

Однако, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 297 095 рублей 92 копейки, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 283 704 рубля 04 копейки, задолженности по уплате плановых процентов в размере 11 795 рублей 70 копеек, задолженности по пени по уплате процентов в размере 376 рублей 09 копеек, задолженности по пени по уплате основного долга в размере 1 220 рублей 09 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства.

Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком Лемешко А.В. своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку начальная продажная цена автомобиля, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», суд полагает необходимым в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости отказать.

Поскольку ответчиком Гондаренко А.С. был продан автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 156 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика Лемешко А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 156 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 295 659 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 156 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «DatsunOn-D░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) №..., ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░