Решение по делу № 2-255/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-255/2023 22 марта 2023 г.

29RS0010-01-2023-000369-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 22.03.2023 гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Шиткиной Е. Б. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Вельский» обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Шиткиной Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере 104 061,63 рубль и задолженности по уплате членских взносов и пени в размере 54 244,75 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа от 11.02.2022 № и имеющейся обязанности по уплате членских взносов, обусловленной членством ответчика в данном кооперативе.

Истец КПК «Вельский» и ответчик Шиткина Е.Б. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился, стороны своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

В представленных письменных возражений ответчик Шиткина Е.Б. с заявленными исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривая заключение договора займа и членство в кооперативе, а также неисполнение обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами и членских взносов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 1 и ст. 8 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Согласно статье 13 этого же закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2022 между КПК «Вельский» и Шиткиной Е.Б., принятой в члены кооператива на основании личного заявления от 11.02.2022, заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей с условием внесения платы за пользование денежными средствами в размере 22 % годовых и сроком возврата суммы займа до 11.02.2024. Факт выдачи займа подтверждается распиской Шиткиной Е.Б., исполненной в договоре займа, сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 6 договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Согласно графикам платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 11-го числа каждого месяца в размере согласно графикам, с которыми Шиткина Е.Б. ознакомлена.

В силу п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Решением правления КПК «Вельский» установлена обязанность заемщика уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 152 рубля в день.

Согласно Положению о членстве в КПК «Вельский», сумма, порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется приложением к договору займа.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Согласно Положению о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Вельский», членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика.

С договором займа, графиком платежей, уведомлением о применении обязанностей пайщика, уставом кооператива, положениями о членстве, о порядке предоставления займом заемщик ознакомлен.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что обязательства по возврату займа, уплате процентов по договору, уплате членских взносов не исполняется заемщиком с августа 2022 г., что привело к образованию задолженности по договору займа и по членским взносам. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В связи с чем суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать досрочного исполнения ответчиком предусмотренных договором займа обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, образовавшейся за период времени с 11.02.2022 по 14.02.2023 с учетом погашенных сумм, состоящей из основного долга в размере 88 250,63 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 13 246 рублей, неустойки в размере 2 565 рублей. Кроме того, КПК «Вельский» просит взыскать с Шиткиной Е.Б. задолженность по уплате членских взносов за период времени с 11.02.2022 по 14.02.2023 в размере 36 738,37 рублей и пени по уплате членских взносов в размере 17 506,38 рублей.

Представленный истцом расчет указанной задолженности не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан обоснованным, так как он выполнен в соответствии с положениями закона, условиями договора займа и Положения о членстве в КПК «Вельский». Установленный размер процентов и неустойки соответствует п. 21, 23 ч. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с заемщика основного долга в сумме 88 250,63 рублей, процентов за пользование займом в размере 13 246 рублей, неустойки по договору займа в размере 2 565 рублей, задолженности по членским взносам в размере 36 738,37 рублей.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств по договору займа, суд не находит оснований для снижения неустойки в размере 2 565 рублей.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пеней по членским взносам в размере 17 506,38 рублей, суд считает необходимым уменьшить размер ответственности ответчика на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из периода просрочки, последствий нарушенного обязательства, учета баланса между принимаемыми мерами ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретных правонарушений.

Подлежащая уплате неустойка по членским взносам, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит уменьшению до 10 000 рублей.

Снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Взыскание неустойки по уплате членских взносов в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

Оснований для снижения размера нестойки за нарушение условий договора займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов суд не усматривает.

Таким образом, требование КПК «Вельский» о взыскании с Шиткиной Е.Б. неустойки за несвоевременную уплату членских взносов в размере 7 506,38 рублей удовлетворению не подлежит.

КПК «Вельский» заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов в сумме 7 000 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления. Представлены документы, подтверждающие несение данных расходов – агентский договор и акт выполненных работ от 14.02.2023. Как следует из материалов дела, ООО «КА «Шамиль и партнеры» оказало юридические услуги КПК «Вельский» по подготовке и направлению в суд искового заявления, стоимость оказанных услуг составила 7 000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, ст. 35 ГПК РФ, ст. 3, ст. 45 КАС РФ, ст. 2, ст. 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Понесенные истцом расходы являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, указанные расходы являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту. Факт несения ответчиком указанных судебных расходов стороной истца не оспаривается, вместе с тем заявлено о их чрезмерности.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства, учитывая категорию рассмотренного дела, объем проведенной представителем истца работы, возражения ответчика, суд приходит к выводу, что заявленный КПК «Вельский» к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, является завышенным и явно несоразмерным объему проделанной представителем истца работы, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым определить размер взыскиваемых в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумму 3 000 рублей, что обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле, является соразмерным объему проведенной представителем истца работы в рамках данного гражданского дела и отвечает принципу разумности пределов оплаты услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлина в размере 4 366,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Шиткиной Е. Б. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Шиткиной Е. Б. (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 11.02.2022 за период с 11.02.2022 по 14.02.2023, состоящую из основного долга в размере 88 250,63 рублей, процентов за пользование займом в размере 13 246 рублей и неустойки в размере 2 565 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов в сумме 36 738,37 рублей и пени за просрочку уплаты членских взносов в сумме 10 000 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 4 366,13 рублей, а всего взыскать 158 166 (сто пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Шиткиной Е. Б. о взыскании неустойки за просрочку уплаты членских взносов за период с 11.02.2022 по 14.02.2023 в размере 7 506,38 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов