Решение от 12.02.2014 по делу № 2-103/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-103/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Клепиковский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пыриковой Е.С.

При секретаре Евсеевой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации МО – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (водопроводная башня), с участием заинтересованного лица Администрации МО – <адрес> муниципальный район <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> право собственности на бесхозяйный объект - сооружение - водонапорная башня, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации МО – <адрес> сельское поселение, вышеуказанное недвижимое имущество было принято на учёт Управлением ФСГР, кадастра и картографии по <адрес> как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Собственник данного объекта неизвестен. В течении всего времени никто не заявлял о своих правах на спорное имущество. Спора о праве не имеется.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации МО – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района ФИО2, действующая на основании Устава, поддержала заявленные требования, пояснив в дополнение к вышеизложенному, что собственника у здания не имеется, имущество более года находится на учете в качестве бесхозяйного. Третьи лица каких-либо прав на имущество не заявляли, фактически зданием в настоящее время никто не пользуется. Здание находится во владении у заявителя. Спора о праве нет.

Представитель заинтересованного лица Администрации МО – <адрес> муниципальный район <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался – п. 1 ст. 225 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно технического и кадастрового паспортов на сооружение – водонапорную башню, расположенную по адресу: <адрес>, д.Калдево (л.д.5,12-14). Ограничения (обременения) права не зарегистрированы, правопритязаний нет, заявленных в судебном порядке требований не имеется. Указанный объект в органах технической инвентаризации по праву собственности также не зарегистрирован. Сведений о наличии обременения или ареста нет (л.д.7).

Как усматривается из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: кадастровый (или условный номер) №, местоположение: <адрес>, <адрес>, наименование объекта: сооружение – водонапорная башня, назначение объекта – водонапорная башня (л.д.6).

Согласно справки администрации МО – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № – водонапорная башня, площадью застройки 2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> в муниципальной собственности МО – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района не учтена (л.д.8).

Объект недвижимости – водонапорная башня, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в министерстве имущественных и земельных отношений <адрес> не проходил процедуру учёта и в реестре государственного имущества <адрес> не числится, в Отделе по управлению муниципальным имуществом МО <адрес> муниципальный район по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проходил процедуру учета и в реестре недвижимости, находящейся в собственности МО - <адрес> муниципальный район также не числится, и не учтен в территориальной государственной базе данных федерального имущества <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10, 11).

Совокупность письменных доказательств, представленных суду и находящихся в материалах дела позволяет сделать вывод, что собственник имущества неизвестен. Имущество находится во владении заявителя.

Спора о праве не усматривается.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку, собственник недвижимой вещи неизвестен, и вещь была принята на учет в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.