Решение по делу № 2-434/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-434/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года                                 г. Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к К.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к К.А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 23,6 процентов годовых. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> В связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. 58 коп., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представлено письменное заявление, адресованное суду.

Ответчик К.А.А. в суд не явился, неоднократно извещался по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Другими данными о месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причину неявки неуважительной.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и К.А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 23,6 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., последний платеж в размере <данные изъяты>.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет по вкладу №, открытый на имя ответчика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 09.08.2013г., распорядительной надписью филиала от 09.08.2013г., копией лицевого счета.

В силу п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу условий п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

26.06.2014г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому К.А.А. на период 09.07.2014г. по 09.07.2015г. предоставляется льготный период погашения кредита, а именно отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашении начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок кредитования увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ.

23.11.2015г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому К.А.А. на период с 09.12.2015г. по 09.11.2016г. предоставляется льготный период погашения кредита, а именно отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашении начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок кредитования увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком К.А.А. исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложением расторгнуть кредитный договор.

Однако от ответчика в установленный срок ответ не получен, в добровольном порядке задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед К.А.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, а К.А.А. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком и взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 26.10.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к К.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.А.А..

Взыскать с К.А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-434/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.