Дело № 2-1-12/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2020 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Орловской области Уваровой А.А. к Губанову Н.А., ПАО «Банк ВТБ 24» об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Уварова А.А. обратилась суд с иском к Губанову Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что на исполнении в Ливенском районном отделе судебных приставов в отношении Губанова Н.А. находится сводное исполнительное производство №
Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 1 511 696 руб. 09 коп., а также исполнительский сбор на сумму 153753 руб. 90 коп.
С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в банки и регистрирующие органы. Согласно полученных ответов установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах. Согласно ответу из Управления Росреестра по Орловской области за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом. Выходом по месту расположения данного жилого дома, в котором зарегистрирован должник, арестовано на имущество всего сумму 39400 руб.
Единственным доходом должника является пенсия, ежемесячно из пенсии должника удерживается по 3614 руб. 85 коп., денежные средства распределяются в счет погашения задолженности по налогам.
Иного имущества, достаточного для погашения задолженности, у должника нет.
Согласно ответу МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>» №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, двигатель №, данное транспортное средство находится в залоге у ПАО «ВТБ Банк 24», согласно договору залога движимого имущества №, остаток задолженности по кредитному договору составляет 890 646 руб. 21 коп.
21 мая 2019 года на вышеуказанное транспортное средство судебным приставом наложен арест, 09.07.2019 в адрес ПАО «ВТБ 24» направлены уведомления о наложении ареста на транспортное средство, находящееся в залоге.
Просит обратить взыскание на имущество должника - Губанова Н.А., а именно на вышеуказанный автомобиль в счет обеспечения взыскания денежных средств в пользу взыскателей : Титковой Е.Е., Недосекиной Г.А., МРИ ФНС России по Орловской области №3.
В качестве соответчика по делу определением Ливенского районного суда от 23 октября 2019 года был привлечен залогодержатель спорного транспортного средства – Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ПАО «Банк ВТБ 24»).
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик Губанов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен, возражений по заявленным требованиям не предоставил.
Представитель соответчика – ПАО «Банк ВТБ 24 » в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что не признает требование судебного пристава, поскольку со своей стороны уже обратился в суд за обращением взыскания на заложенное имущество, решением Заводского районного суда <адрес> требования банка были удовлетворены и в счет исполнения кредитного обязательства в пользу банка обращено взыскание на заложенное транспортное средство. Залогодержатель воспользовался своим первоочередным правом на реализацию заложенного имущества и удовлетворения требования кредитора за счет этого имущества.
Третье лицо Недосекина Г.А. в суд не явилась, о дате, времени судебного разбирательства была извещена, ранее участвуя в судебных заседаниях по данному делу иск полагала подлежащим удовлетворению.
Третье лицо Титкова Е.Е. в суд не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск полагала подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица - МРИ ФНС России по Орловской области №3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен, возражений по заявленным требованиям не предоставил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Материалами дела установлено, что в отношении Губанова Н.А. имеется в Ливенском РОСП УФССП России по Орловской области неоконченное сводное исполнительное производство по взысканию денежных средств в пользу взыскателей: Титковой Е.Е., Недосекиной Г.А. и налоговой службы России. Общая сумма взыскания составляет - 1 511 696 руб. 09 коп.
Невозможность окончить исполнение по данному производству связано с материальным положением должника, единственным доходом которого является пенсия. Из имущества, за счет которого возможно частично погасить задолженность перед взыскателями, имеется имущество, арестованное по месту жительства в сумме 39400 руб., а также транспортное средство марки «Мицубиси Паджеро».
Как установлено в ходе судебного разбирательства, данное транспортное средство по договору залога движимого имущества от 25 ноября 2016 года находится в залоге ПАО «Банк ВТБ 24» в счет обеспечения кредитного обязательства, имеющегося у Губанова Н.А. перед данным банком.
В период рассмотрения иска судебного пристава-исполнителя ПАО «Банк ВТБ 24» также обратился в суд с требованием к должнику Губанову Н.А. о взыскании просроченной кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела в Заводском районном суде <адрес> по обращению ПАО «Банк ВТБ» была проведена оценочная экспертиза транспортного средства, стоимость транспортного средства была определена в размере 1036560 руб.
Решением Заводского районного суда <адрес> от 12 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 04 марта 2020 года, требования залогодержателя были удовлетворены, с заемщика Губанова Н.А. и его поручителя О. была взыскана кредитная задолженность в сумме 677890,47 руб., а также обращено взыскание на заложенное транспортное средство марки «Мицубиси Паджеро», с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1036560 руб.
Таким образом, несмотря на наложение 21 мая 2019 года ареста судебным приставом-исполнителем на спорное транспортное средство в счет исполнения взыскания денежных средств в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству, со стороны залогодержателя транспортного средства, право залога на которое возникло ранее, чем наложение ареста судебным приставом-исполнителем, было реализовано свое право на получение удовлетворения требования о погашении кредитной задолженности за счет заложенного имущества. Так как залогодержатель имеет преимущество перед другими кредиторами на реализацию этого имущества и получения за счет него денежных средств в счет погашения долга, то в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ :